На постсоветском пространстве создается новая ситуация после того, как Грузия, Молдова и Украина подписали с Евросоюзом Ассоциативное соглашение, и, по сути, открыли новый этап для ситуации, сформированной после развала СССР.
После развала СССР переходный миропорядок на сегодняшний день, по сути, подвергается кардинальным изменениям, и происходит процесс формирования нового миропорядка, особенным и ключевым фактором которого является изоляция России. Ассоциация Украины, Грузии и Молдовы с ЕС является одним из сопутствующих факторов. Россия изолируется за свое отношение к этому, потому что изначально в новом миропорядке роль России, казалась достаточно определенной.
Запад предлагал Москве роль региональной сверхдержавы, посредством которой осуществлялся бы один очень важный сегмент мирового политического менеджмента. Пределы «менеджерского» участия России, конечно, должны были быть уточнены, однако, в целом, ключевым фактором была философия, и если бы Москва проявила достаточно мудрости, чтобы принять этот вариант, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, в вопросе о пределах могла бы добиться довольно хороших позиций.
Москве всего лишь нужно было прийти к согласию вокруг правил игры. Но имперские амбиции стали причиной глобальной конфронтации, показав, что договориться с Москвой в вопросах политического менеджмента практически невозможно, Москва либо вообще должна оставаться за рамками международных процессов, либо будет претендовать на статус глобального полюса, поставив международное сообщество перед многочисленными проблемами. И в качестве промежуточного варианта выхода из этой ситуации была избрана политика изоляции, ключевыми факторами которой являются процесс в Украине, и экономические санкции.
Подписание Грузии, Украины и Молдовы, по сути, не будучи изначально инструментом политики изоляции России, со временем превратилось в такой процесс, то есть получило также такое значение. Это не основное и единственное значение. Следовательно, когда обсуждаем место Армении в новой ситуации, роль, действия, несомненно, нужно также обратить внимание на изоляционное значение, которое принял процесс подписания в случае этих трех стран в отношении России. А место, роль и действия Армении в этой ситуации однозначно являются предметом обсуждения, поскольку мы имеем дело с качественно новой ситуацией, когда три страны подписывают Ассоциативное соглашение, и оказываются уже в совершенно новой политико-экономической ситуации.
Стало быть, что должна сделать Армения в этом случае, или что остается делать Армении? В целом, теоретически, происходят вполне благоприятные для Армении процессы, хотя в плане субъектности Ереван остался за рамками этих процессов после 3-го сентября. И теория может иметь какое-либо значение в том случае, когда мы считаем Армению субъектом с самостоятельной политикой, способным принимать самостоятельные решения. А у нас, тем более после 3-го сентября, мягко говоря, есть существенные основания, чтобы сомневаться в этом.
Вот здесь, ключевым, к сожалению, становится не компонент качественных перспектив подписания трех стран, а политики изоляции России. Потому что Армения, по сути, становясь придатком российской политики, сама себя поставила в рамки этой изоляции, и даже если на Западе каким-то чудом думают о выведении Армении из рамок изоляции, то в условиях изоляции нынешней это почти становится невозможным. Россия не позволит, и в плане Армении более агрессивно отреагирует на такие опыты. А Армения сама по себе является очень маленькой точкой в мировой политике, чтобы стать мотивом для разработок, или исходных решений.
Армения может стать частью той, или иной глобальной разработки, привлекаться в ту, или иную глобальную стратегию. И сейчас, к сожалению, по желанию России, и в результате покорности властей Армении и политического поля, Армения оказалась в стратегии изолирования России. Вот, с этой точки зрения, в политическом смысле, Евроассоциирование Грузии, Молдовы и Украины, по крайней мере, является фоном, усиливающим изоляцию Армении. А параллельно с развитием событий, эта реальность из фона может превратиться просто в политическую платформу, на которой развернутые действия автоматически могут работать также и против Армении.
Таков результат 3-го сентября, нельзя ничего сделать, если не будут поставлены серьезные задачи по пересмотру этого результата, и не будут привлечены серьезные общественно-политические силы. Но, к сожалению, таких групп в Армении нет. Есть узурпаторы, часть которых захватила власть, другая часть властвует на неправительственном поле, и этими двумя губами плоскогубцев Россия зажимает Армению. Пока еще не сформированы серьезные группы, говорить об использовании возможностей, открывающихся в условиях Ассоциации Грузии, Молдовы и Украины с ЕС, также можно разве что только теоретически.
Эти возможности существуют, а наковальня российской империи, очевидно, дает трещину, которая углубляется. А трещина, так или иначе, только на пользу Армении. Первым шагом должно быть формирование серьезных общественно-политических слоев и групп, которые будут способны адекватно отреагировать на тенденции, вызовы и геополитические реалии. Если этот вопрос не решается, то, по большому счету, для Армении не имеет никакого значения то, что произошло 27-го июня в Брюсселе. Следовательно, ясно, что нужно сделать Армении и в Армении после 27-го июня.
