Бывший судья Паргев Оганян считает, что конституционные преобразования могут иметь значение, если верховенство закона будет, прежде всего, в нас самих.
В ходе беседы с Первым Информационным он отметил, что, например, в США почти за 200 лет Конституция почти не менялась: за все эти годы было внесено около 28-29 поправок. «По большому счету, виноват не закон, а мы, у нас внутри есть отсутствие правосудия, отсутствие верховенства закона, но это не так, что нам не нужны преобразования, они нужны, я ознакомился с концепцией, она была не плохой, я не знаю, насколько она будет сохранена, что в ней будет изменено»,- сказал он.
На вопрос о том, был ли какой-либо качественный прогресс, изменения после конституционной реформы 2005-го года или нет, он ответил: «Знаете, здесь немного не так, чтобы сказать были существенные перемены или формальные. Конечно, они бывают существенными, но вопрос в том, что они могут дать. Например, если посмотреть по части, касающейся государственного управления, то и сейчас хотят ее изменить, сделать парламентской, а что изменится по большому счету?».
Оганян вновь подчеркнул, что здесь главное не сам закон или форма государственного управления, важно, чтобы сам человек был справедливым, любил свою родину, свой народ, как самого себя, а все остальное – будет это обслуживать. «Что такое законы? Они всего лишь служат, а в реальной жизни или мы их обслуживаем, служим законам или их вовсе игнорируем, и в некоторых случаях даже не несем наказания за это»,- сказал он.
Обратившись к конституционному изменению о переходе от трехступенчатой судебной системы к двухступенчатой, Оганян отметил, что этот урок мы проходили, уже однажды мы прошли через это, но и трехступенчатая не была трехступенчатой, как и двухступенчатая не была двухступенчатой. «Понимаете, для маленькой страны как большой роскошью является наличие стольких партий – есть несколько провластных, несколько оппозиционных, одна – альтернативная, никто не думает и не желает объединяться, чтобы была одна власть и одна оппозиция, так же и суд, просто, понимаете, если будет правосудие, а это – тема для другой, более долгой беседы, то трехступенчатой системы полностью достаточно»,- отметил он.
Оганян убежден, что правильной является трехступенчатая система, а Кассационный суд должен выступать в роли контролера, если можно так сказать, то есть, не должен рассматривать дел, просто, как это было в прошлом, иметь некоторые контрольные функции, и самое главное – осуществлять работы в связи с одинаковым применением законов, принимать прецедентные решения, а не проводить рассмотрение дела, более того – по прихоти принимать или не принимать дело в производство, мотивируя тем, что может этого не мотивировать или и вовсе не мотивировать все свои решения.
Внедрение института присяжных заседателей, по его словам, оправдано в случае дел определенной категории – тяжких или особо тяжких преступлений, а по другим делам он не будет иметь смысла. Оганян считает, что внедрение этого института сыграет свою роль, другой вопрос – как именно он будет внедрен, и как будет обеспечена его независимость.
