«Военные стратеги долго проводили различия между решением проблем с «недееспособными государствами» на Ближнем Востоке и сдерживанием таких стран, как Россия. Первый подход подразумевал «борьбу с повстанческими движениями», направленную против иностранных боевиков из нерегулярных подразделений и террористов; другой — против угрозы вооруженных отрядов, знакомой со времен холодной войны. Однако старые различия больше не действуют. Вторжения не произошло, однако границы европейской страны перекраиваются с помощью военной силы», — рассуждает председатель комитета по обороне Палаты общин британского парламента Рори Стюарт на страницах Financial Times.
Теперь неуправляемые территории находятся на границах Европы, и инсургентов поддерживает государство, располагающее военной техникой, одной из самых совершенных в мире, и обладающее одной из самых эффективных разведок, утверждает политик.
«Следующую угрозу, все еще небольшую, но отнюдь не незначительную, представляет собой распространение конфликта», — полагает автор статьи. По его мнению, Украина — не единственная бывшая советская республика, в которой, как считает Кремль, у него есть жизненно важные военные и экономические интересы.
Члены НАТО должны тратить, по меньшей мере, 2% своих доходов на оборону, считает Стюарт. «И следует тратить деньги не на пенсии или экстравагантное обмундирование, а на аналитиков, оперативно-стратегическую связь, широкомасштабные учения, регулярные военные силы и защиту от киберугроз. Ничто другое не поможет, если мы собираемся предотвратить повторение действий Путина на Украине», — говорится в статье.
«Затем нам следует обратиться к более масштабным вопросам. Какие шаги мы готовы предпринять, чтобы защитить международные границы или поддержать демократические правительства, которые хотят быть союзниками Европы? Знаем ли мы, как сдержать агрессию параноидального и легко провоцируемого режима, имеющего ядерное оружие?» — задается вопросами автор.
Источник – издание Инопресса.ру
