В Армении принято считать, что бурные и горячие обсуждения вокруг Карабахского вопроса в основном являются вариантом для отвлечения общества от внутриполитических проблем, внутриполитических дискуссий, и общественных процессов внутри страны. В контексте этого восприятия рассматривается то, что, таким образом, власть пытается на патриотической ноте усмирить общественные группы, и устрашая их войной, поставить перед дилеммой, что какие-либо действия в этих условиях являются предательством по отношению к Родине.
Это общественное восприятие имеет многолетнюю историю, и, по сути, уже подтвердилось также и опытом многолетней истории. Конечно, власть преимущественно спекулировала вопросом Карабаха в этом контексте, и обеспечивала для себя внутриполитическую неприкосновенность. Пришла пора изменить эти общественные подходы, поскольку именно они вредят карабахской проблеме и родине. Дело в том, что в Армении необходимо существенно пересмотреть концептуальный подход к проблеме Карабаха, или, в конце концов, сформировать его. В основе этого подхода должна быть идея демократической реформации Армении, идея государства, основанного на социальной справедливости. Следовательно, если вопрос Карабах актуален, значит, вопросы демократии и социальной справедливости, свободы и равенства должны актуализироваться, а не предаваться забвению, замораживаться. Они должны выйти на первый план, всегда быть на первом плане, и тем более, оставаться на этой позиции особенно на фоне актуализации карабахского вопроса.
Дело в том, что все это важные инструменты жизнеспособности, конкурентоспособности, обороноспособности Армении, без которых Армения не может быть фактором, как в вопросе Карабах, так и вообще в своей государственной политике. Следовательно, по этой причине попытка власти заморозить, забыть вопросы демократии, свободы и равенства посредством карабахского вопроса, приносит больше вреда Армении и обществу, чем какое-либо общественное требование, которое может прозвучать в период актуализации вопроса Карабаха.
Безусловно, здесь нет никаких сомнений, что когда Карабахский вопрос обострится, в Армении возникнет ограничение выбора формата процессов, и формы обслуживания. Безусловно, армяно-азербайджанские обострения подразумевают свой формат, свою форму для общественно-политической жизни Армении, но это совершенно не означает, что эта жизнь исключается. Призывы о единстве не должны подразумевать нейтрализацию, прекращение, и общественно-политических дискуссий, или их идентификацию с предательством.
Абсолютно, это заблуждение, и опасное заблуждение. Зрелые государства способны отличать форму единства и содержание дискуссий. Примером единства является также и дискуссия, просто нужно уметь договариваться о продуктивных правилах. А дискуссия нужна Армении, особенно в обостренной и кризисной ситуации, потому что в настоящее время от Армении требуется не только воевать и противостоять, в физическом смысле этого слова, а требуются также идеи, мысли, программы, механизмы, модели и другие аналогичные вещи, связанные с потенциалом национальной идеи. А для достижения высокого уровня производительности и высокого качества в этом вопросе, дискуссия является одним из первых предусловий. Здесь крайне возрастает ответственность властей, поскольку власти должны найти формат этих дискуссий, разработать правила, которые позволят творить, а не разрушать столкновением идей.
Другими словами, армяно-азербайджанские военные обострения должны заставить Армению подумать о новых качествах и модели, новой общественно-политической культуре, поскольку здесь уже стоит проблема государственной безопасности. Ответ Армении на военные вызовы должен соответствовать ответу зрелого государства, если даже нашему государству 23 года. Мы находимся в более зрелом окружении, следовательно, мы не имеем право оправдываться нашей молодостью, тем более в нашем информационном веке, когда мы обязаны быстрее «расти и созревать».
Прежде всего, мы должны в качестве исходной точки принять то, что наша демократия и Конституция также и для Карабаха, следовательно, их подчинение проблеме Карабаха уже является предательством. Это не цели, и не самоцели, это инструменты, которые могут значительно способствовать решению государственных и национальных проблем. Достигнув общественного осознания всего этого, мы также избавим проблему Карабаха и нейтрализуем эксплуататоров по диктовке политической конъюнктуры, предотвратим порочную практику набирания очков за счет Карабахской проблемы, кто бы ее ни применял.
Причем, мы должны заниматься решением этой проблемы стратегического значения, мы должны думать об этом не от обострения к обострению, от спекуляции к спекуляции, а всегда, поскольку вопрос Карабаха для Армении и армян является основной, государственной проблемой, и требует постоянного концептуального рассмотрения и формулировки, как и все остальные государственные вопросы.
