В прошлом году Серж Саргсян заявил, что хочет систему государственного управления мобилизовать вокруг армии. Еще в то время эту инициативу многие оценили двусмысленной, по крайней мере, на поверхностном слое, поскольку в глубинном плане есть множество других смыслов, для тщательного рассмотрения которых, конечно, необходимо время.
Смыслы, существующие на поверхностном слое, по мнению различных экспертов, были следующие: Серж Саргясн в Армении пытается установить, так сказать, военное руководство, и в то же время, возможно, этим пытается противостоять модели олигархического управления, против которого, кроме армии, кажется, ничего не нашел, не сумел найти. Оттеснение олигархии на второй план посредством армии, для Сержа Саргясна менее рискованно, или скорее, почти лишено риска. Конечно, был еще один вариант – обратиться к обществу, бороться с его помощью против существующей системы, против криминальной олигархии, однако Серж Саргсян не пошел на это, поскольку в таком случае нужно, конечно, во многих смыслах пойти против своего ближнего окружения, что для Сержа Саргсяна было бы самоубийством. А в случае армии ситуация иная.
Армия сама в Армении является носителем огромного капитала. Там есть генералы, которые ничем не уступают олигархам, или без пяти минут олигархи. Армия является сопоставлением капитала и силы, что для Сержа Саргсяна обеспечит переход от ветви к ветви, не снизив его системную легитимность до опасного уровня, который может довести до отставки в результате переворота внутри власти. Тем более, что Серж Саргсян в ходе своей политической карьеры довольно долгие годы находился в армии, и там он воспринимается в качестве своего. Более того, генеральский состав армии, наверно, вовсе не будет против расширить свою роль в системе государственного управления, что может также открыть новые бизнес-перспективы, которые очень важны для большинства армянского генеральского состава.
Сегодня больше, чем когда-либо, реально то, что союз Сержа Саргсяна и Сейрана Оганяна может выйти на новый уровень и расширить плоскость своего влияния. Главный вопрос, конечно, состоит в том, в чем здесь интересы государства. Нет никаких интересов! Кажется, что в интересы входит перспектива нейтрализации криминально-олигархической системы, но здесь картина очень туманна. Во-первых, эта нейтрализация, конечно, не может быть замкнутой, и очень важно, как она происходит, какими инструментами, и чем заменяется. Если это заменяется армией, то судя по нынешнему качеству этой армии, однозначно можно сказать, что это изменение для общества и государства не принесет ничего существенного. Дело в том, что армия в настоящее время является придатком олигархической системы. Когда система и придаток отделяются, меняются местами, то от этого не происходит никаких существенных изменений, поскольку получается история слагаемых и суммы.
Говоря об особенной и уникальной роли армии, Серж Саргсян в прошлом году тоже не сказал о том, что нужно сделать для борьбы с коррупцией в армии, мягко говоря, для разрушения системы неуставных отношений и установления внутренних отношений совершенно другого уровня, для предотвращения насилия и убийств в армии. Да, и в прошлом году, и сегодня по всякому поводу Серж Саргсян и различные сегменты его власти говорят о новой роли армии, однако не представляют свою стратегию развития армии, не говорят конкретно, не говорят о четких направлениях, не устанавливают необходимые приоритеты и цели, а выступают с общими, декларативными заявлениями. То есть, Сержа Саргсяна и его власть нынешнее содержание армии, кажется, удовлетворяет, армия нужна им, как форма политики. А вот это уже не нужно обществу и государству.
Из интересов государства и общества исходит не рассматривание армии в новой форме, или плоскости, а придание армии нового качества, в существующей плоскости и форме. То есть, решение конкретных проблем, существующих в армии, или осуществление динамичного процесса решения, когда результаты будут видны быстро и параллельно с процессом. Когда в армии будет другая среда, где доминирует не опасность, а безопасность, в таком случае уже в общественно-политическом дискурсе можно обсудить вопрос повышения роли армии в системе государственного управления, и в жизни государства.
Сначала нужно повысить качество армии, только потом ее роль, иначе повышение роли армии с нынешним качеством, может привести к повышению степени, и без того значительных и ощутимых рисков для государства и граждан Армении.
