Ровно шесть лет назад, в эти дни на Кавказе полным ходом шли горячие военные действия, которые, по сути, изменили геополитический ландшафт целого региона.
Именно вследствие пятидневной российско-грузинской войны Нагорно-Карабахский конфликт, который до этого считался ключом к решению конфликтов региона, по сути, остался единственным нерешенным конфликтом на Южном Кавказе. Сегодня, больше, чем когда-либо, вопрос урегулирования конфликта вновь стал актуальным, но есть ли вообще какая-либо перспектива в Карабахском вопросе, или очередное обострение, и оптимистические заявления относительно конструктивной атмосферы всего лишь очередные проявления правил жанра. Трудно заметить те грани, которые делают довольно заметными столкновения интересов и противоречия, которые имеют в региональной политике, в частности в вопросе Нагорного Карабаха геополитические центры – США, Россия и Европа.
Многообразие интересов на практике делает невозможным какое-либо другое соглашение, кроме просто соглашения о продолжении процесса. ТО есть, нет решения об урегулировании конфликта любой ценой. Просто каждая участвующая сторона пытается сделать все возможное, чтобы добиться желаемого, и благоприятного для себя результата. В этом смысле, пожалуй, является заблуждением то, что поставлен вопрос урегулирования Карабахской проблемы любой ценой. Для этого должно быть согласие всех видимых и невидимых геополитических центров, участвующих в процессе урегулирования. Но этого согласия не может быть, поскольку у каждого свое представление об урегулировании карабахской проблемы, и эти представления не основаны на гуманитарных и мирных стремлениях, а диктуются теми интересами этих центров, которые, к счастью, просто совпадают в плане сохранения мира в регионе, и невозобновления войны Карабахском вопросе. Это довольно ценный консенсус, который имеется между сверхдержавами.
Однако то, что не будет тотальной войны, и нет также решения об урегулировании конфликта любой ценой, совершенно не означает, что существующая реальность является просто имитацией. Дело в том, что положительный ответ на все предложения, которые делаются, выражение готовности к компромиссу, надеясь, что все равно, столкновение интересов сверхдержав не позволит осуществить все это, и вместо этого для Армении обеспечит имидж мирного и конструктивного государства – это крайне опасное и бесперспективное поведение. Оно может решить всего лишь проблему укрепления позиций власти, а не государственных позиций, поставив государство перед фактом. Что произойдет, если вдруг, сверхдержавы придут к консенсусу вокруг какого-либо варианта? Ведь, как бы Кавказ ни был важен сам по себе, но он всего лишь является частью мира, и, следовательно, звеном в цепи интересов сверхдержав. То есть, в конечном счете, решения относительно этого звена принимаются в логике позиций в отношении всей цепи.
