Собеседник Первого Информационного – журналист, директор исследовательского центра «Логос» в 1999 г., в настоящее время проживающий в США Наири Бадалян.
— Господин Бадалян, в Армении Вы успели увидеть несколько оппозиций, а также участвовать в том дискурсе, который, более-менее продвинул страну. Насколько удовлетворительно качество сегодняшней армянской оппозиции, чтобы поднять существующие в стране проблемы, и предложить свои решения?
— Сегодня оппозиции, как таковой, не существует. Те аморфные образования, которых в Армении неизвестно почему, принято величать «оппозицией», не имеют никаких идей, отличающихся от властей, собственного представления стратегии развития страны, собственных предложений относительно решения серьзнейших проблем, стоящих перед обществом, их повестка дня существенно отличается от проблем, волнующих общество. Эти компании, действующие с абсолютной безответственностью по принципу тоталитарных сект, называемые «партией», или «союзом», которые отличаются полным отсутствием демократии в механизмах принятия решений, и во внутрипартийных отношениях, призваны исключительно обслуживать своих «лидеров», и полукриминальные бизнес-интересы круга «крестный-крестник-сват-братство». Так что, я бы воздержался не только называть их партией, но и от искушения оценить качество их, не существующей деятельности на политической платформе.
— Как аналитик, как Вы считаете, назначение нового премьер-министра после отставки Тиграна Саргсяна, формирование правительства, требования из 12 пунктов, теперь уже и митинг 30-го сентября, о чем свидетельствует вся эта цепочка?
— Ну, на этот Ваш вопрос, я думаю, уже ответил. Конечно, для меня однозначно то, что эта кампания против одного из копателей могилы для экономики Армении – Тиграна Саргсяна была обусловлена не тем, что он со своими днями поминовений, оффшорами, и нелепыми «инициативами» свел в могилу экономику Армении, а тем, что сватовской тандем Гагик Царукян-Овик Абраамян, при сотрудничестве Роберта Кочаряна, в рамках программы подготовки к президентским выборам 2018 года, решил атаковать позиции самого вероятного претендента, и во варианту «подальше от беды и неприятностей», полностью сконцентрировать в своих руках исполнительную власть. Одним словом, стимулировать операцию «преемник» Сержа Саргсяна, и первая часть этой программы пока удалась. Поэтому, сваты отправили на заслуженный отдых группу «массовки», называемую «четверкой».
Что касается, так называемых 12 пунктов, так называемой четверки оппозиции, и предусмотренного митинга, подождем развития событий. До 30-го сентября еще есть целый месяц, организаторы митинга сами еще не знают, какую повестку дня для митинга установит сватовской политбюро.
— Первый президент не отказывается от идеи проведения буржуазно-демократической революции, очень хорошо понимая невозможность этого. На Ваш взгляд, в таком случае, почему он не отказывается от этой идеи?
— Основным ответственным лицом за нынешнее состояние Армении является первый президент, при котором, начиная с конца 1994 года (запрет на деятельность оппозиционной партии), и в 1995-96 годах в общегосударственных выборах, введением машины фальсификаций, Армения насильно была сбита с демократического пути нормального развития, и была внедрена сегодняшняя разрушительная криминально-олигархическая модель паханата. И именно избранием Тер-Петросяна Армения упустила тот исключительный шанс становления цивилизованной страной европейского типа, которым тогда воспользовались находящиеся в тех же стартовых условиях с Арменией Восточноевропейские и Прибалтийские страны. Страны, которые сегодня могут обеспечить высокий уровень жизни для своих граждан, защитить их права, между тем, Аремния во главе с «буржуазно-демократическим» Тер-Петросяном» вышла из этой группы стран, избравших путь развития, и плавно переместилась в расположенный с подвале цивилизации клуб Паханатов — диктатуры, живущей по криминальным понятиям.
Так что, его сегодняшние игры со словами «буржуазно-демократическая революция», в лучшем случае могут вызвать только иронию. Пожилой человек, и даже не учитывая его возраст, его нынешний патрон «буржуй» Царукян, и ряд оппортунистов из его близкого окружения, бессовестно эксплуатируют его, используя в качестве разменной монеты в своих мелких закулисных играх и переговорах с властью.
— Возможны ли сегодня в Армении внеочередные процессы, или нет? Насколько возможно возвращение Роберта Кочаряна?
— В Армении все возможно, поскольку все процессы внешнеполитические. Общества, как гражданская целостность, не существует. Очень мало Граждан, борющихся за собственные права (массы, поднимающиеся на баррикады, и борющиеся ценой своей жизни за царя Гагика, деда Левона, деда Роберта, но не желающие делать даже маленьких шагов, чтобы защитить свои права, не являются гражданами, и их нельзя считать таковыми). В Армении нет партий, имеющих в повестке дня вызовы, стоящие перед страной.
И в этих условиях, в Армении попросту нет никаких общественных и политических препятствий для возвращения Кочаряна. Если сватовской тандем Царукян-Абраамян окончательно преодолеет собственные амбиции, и определится в его пользу, почему бы и нет, все возможно. Тем более, что судя по его публичной активности, он тоже уже «почувствовал момент», и уже готов снова взять на себя это «бремя». Даже начал читать «правильные « книги в связи с этим. Так что, Левон Тер-Петросян, в рамках инструкций сверху, спокойно может в предстоящих митингах «аргументировать», почему в этих условиях Армению «может спасти только Роберт Кочарян». Между тем, если бы в Армении была организованная общественность, и был бы сформирован гражданский институт, то лицо, начавшее свой президентский срок 27-ым октября, и закончившее 1-ым Марта, единственное, о чем не мог бы думать, то это возвращение во власть.
Что касается возможности процессов, скажу честно ( а также знаю, что буду заброшен камнями особенно за эти мои мысли), в Армении в ближайшем будущем я вижу возможность внеочередных выборов, или серьезных политических процессов исключительно под влиянием внешнеполитических и региональных процессов. В частности, если по причине украинской авантюры, с одной стороны санкции против России начнут ударять также и по пустой голове армян, а с другой стороны, общие шаги цивилизованного мира в отношении стран-членов мертвой структуры, называемой Евразийским экономическим союзом, или Таможенным союзом, и разрушение этой структуры в ближайшее время окончательно сделают очевидным преступный характер государственного предательства — , единолично сделанного геополитического выбора Сержа Саргсяна.
— Была ли в Армении необходимость конституционных реформ? Для чего делают конституционные реформы в стране, когда все процессы антиконституционные? И почему, по крайней мере, три силы четверки реагируют на эти изменения?
— В стране, конечно же, есть необходимость конституционных реформ. С условием, что в Армении Конституция получит статус основного закона страны, и в этом плане, из системы государственного управления должны быть устранены «воровские понятия».
Если мы хотим, чтобы в Армении сформировалась демократическая система, то президентская система управления должна быть заменена демократическим парламентским управлением. Опыт показывает, что страны с президентским управлением очень быстро превращаются в диктатуры, и Армения является примером. В этом плане, исключением являются, пожалуй, США и Франция, которые, однако, далеки от этого соблазна, благодаря 200-летней разработанной политической системе, руководствующейся традициями, и реальному разделению ветвей власти.
В этом плане для Армении является жизненной необходимостью также создание конституционных механизмов независимости судебной системы. Пока суды и судьи находятся в непосредственной зависимости от исполнительной власти, согласно нынешней Конституции, в Армении суды будут прислужниками, и как такового правосудия не следует ожидать. Известной реальностью является то, что одна из серьезнейших проблем Армении – эмиграция в основном обусловлена именно отсутствием закона и правосудия в стране.
— Следя за событиями, которые происходят в Армении за последний год, также за готовностью Сержа Саргсяна вступить в ЕврАзЭС, как Вы считаете, в случае членства, в каком положении окажется Армения, и вообще, насколько реалистично членство Армении в союзе, где, по крайней мере, два государства-учредителя выступают против членства Армении?
— Поскольку для Армении перспектива членства в ЕврАзЭС вполне однозначна и ясна, скажу коротко, что вступив в ЕврАзЭС:
а) в экономическом плане в Армении резко возрастут цены на товары первой необходимости, сократится и экспорт, и импорт по причине снижения покупательной способности населения. Армения вообще лишится каких-либо связей с внешним миром, поскольку Грузия просто закроет транспортную связь между двумя враждебными странами, и установит такие высокие таможенные пошлины, которые сделают бессмысленными даже какие-либо торговые контакты с пострадавшей от международных санкций Россией. Армения, находящаяся сегодня в частичной блокаде, присоединившись к ЕврАзЭС, по собственной воле окажется в прямой и полной блокаде, со всеми вытекающими оттуда экономическими последствиями.
б) в политическом плане, Армения, имеющая враждебные отношения с Турцией, и фактически, находящаяся на пороге войны с Азербайджаном, со стороны Запада будет объявлена «изгоем», и не только ухудшит свои отношения с Грузией, вплоть до враждебных, но и необратимо подтолкнет Грузию в турецко-азербайджанский антиармянский альянс. Таким же образом, существенно осложнит свои отношения Ираном, который начал урегулировать свои отношения с Западом. Резко ухудшит свои отношения также и с западными странами. К сказанному добавим еще и то, что наша страна с членами клуба диктаторов, называемого ЕврАзЭС:
а) с Россией не имеет общих границ, и эта же Россия, которая ведет нас в ЕврАзЭС, усиленно вооружает Азербайджан,
б) Беларусь, которая до сих пор действовала и выражалась в основном презрительно, а Казахстан – в подчеркнуто враждебной и проазербайджанско-турецкой тональности.
То есть, потеряв своих реальных друзей, в частности Грузию и Иран, которые, причем, также и были ее связью с внешним миром, с западными странами, заинтересованными в безопасности, и выживании Армении в нашем быстро меняющемся регионе, наша страна вступит в военно-политическую и экономическую структуру (если, конечно, эта структура не умрет, еще не родившись), которая для Армении обеспечит враждебность со всем миром, статус «страны-изгоя», и тяжелейшие экономические и политические санкции в будущем, ухудшение отношений исключительно со всеми соседями и западными странами, полную экономическую и политическую блокаду по собственной воле, но в важных вопросах для Армении не обеспечит, или даже не обещает политической нейтральности со стороны стран-членов – России, Казахстана, Беларуси.
Все эти расчеты делают очевидным всю глубину акта государственной измены, совершенного 3-го сентября, намеренно, единоличным решением Сержа Саргсяна. Акт государственной измены, который не только подразумевает незамедлительное применение механизма импичмента, предусмотренного Конституцией, но и прямую уголовную ответственность, конечно, если адвокаты С. Саргсяна не смогут доказать, что в момент совершения умышленного преступления, и вообще, он невменяем.
