Гость передачи Realpolitik Первого Информационного – научный сотрудник Института востоковедения НАН Армении, востоковед Гор Геворгян.
— То, что происходит на Ближнем Востоке, дает повод для довольно серьезных размышлений, откуда, в конце концов, началось все это, и по оценке многих экспертов, начало было положено движением Арабской весны. И возникают вопросы о том, была ли вообще Арабская весна западным проектом, спонсируемым со стороны Соединененных Штатов, и насколько то, что происходит сегодня, происходит в рамках запланированной программы?
— Вопрос, который Вы поднимаете, довольно объемный, просто можно начать с той исходной точки, что, во-первых, Ближний Восток, как таковой, всегда в каком-то смысле является длительное время пылающим регионом, и здесь страсти никогда не утихнут. Если Вы попытаетесь посмотреть из глубины истории на данный регион, то увидите, что не было такого периода, чтобы в этом регионе было относительное спокойствие. Всегда происходили события, всегда были потрясения, которые, к сожалению, во многих случаях также отражались и на международных отношениях в глобальном смысле, и происходили соответствующие процессы. То есть, мы не можем однозначно сказать, что события, происходящие сегодня в арабском мире, обусловлены Арабской весной.
— Это была платформа, территория, которая стала плоскостью самоутверждения нерегиональных сил, и формирования их интересов, где также ознаменовались основные процессы международных отношений и влияний.
— Еще в первой половине 17-го века, когда открылась Восточно-индийская, Ост-индская компания, уже начали проявляться британские интересы. В дальнейшем, в результате развития международных отношений, к числу стран, защищающих свои интересы в регионе, присоединилась также Франция в отрезке существования Османской империи. Царская Россия преследовала свои интересы уже в Западной Армении, которую они называли Восточной Анатолией,- имею в виду турки,- и, естественно, основной проблемой был черноморский отрезок Босфорского и Дарданельского проливов.
Но Арабская весна, поскольку в торговом плане является перекрестком, в конце концов, вспомним крестовые походы, была постоянным источником соблазна разделений и захватов территорий, и в этом смысле, этот процесс начался очень давно. Переместимся в более поздние времена, чтобы более четко ответить на вопросы, и скажем, что после Второй мировой войны, когда началась холодная война, и, по сути, были зафиксированы первые региональные разделения, также сформировались две крупные сверхдержавы – СССР и США, каждая из которых преследовала свои собственные интересы, и Арабский мир был разделен между ними. Были традиционные страны, которые остались в консервативных рамках, и придерживались модели западного политического и экономического пути, и были страны, которые выбрали, так называемый социалистический путь развития. Конечно, Арабский социализм – совсем другое явление, я не хочу, чтобы мы путали его с тем социализмом, о котором мы читаем в рамках СССР.
И Соединенные Штаты, начиная с 1945-46г.г., начали проявлять большую активность в Арабском мире, и вообще в регионе. Могу сказать, что этому в значительной степени способствовал также развал колониальной системы в первой половине 1960 г. Если мы говорим об Арабской весне, которая, в отличие от указанного мной периода, явление, изобретенное ранее – конец 2010-го года, 2011-ый год. Уже в первой половине 1980-ых годов, со стороны спецслужб Соединенных Штатов была разработана…
— Потому что то, что мы увидели в Тунисе, нельзя даже представить себе, какое развитие это может наметить для событий в Египте, Сирии и Ливии.
— В первой половине 1980-ых годов, со стороны спецслужб Соединенных штатов была разработана карта, которая называлась карта Большого Ближнего Востока. То есть, это было источником и основой новых изменений и трансформационных процессов, существующих политических вопросов. Но в 80-ых годах это не удалось осуществить. Ситуация изменилась, когда СССР развалился, а холодная война к тому времени уже прекратилась, и началась новая хаотическая ситуация, когда уже оспаривался вопрос о том, кто будет этой унитарной силой в рамках мировой политики. К сожалению, сегодня унитарной силой являются Соединенные Штаты. Почему говорю «к сожалению», потому что с точки зрения естественного развития международных отношений, многополюсная система более благоприятна, учитывая некоторые обстоятельства, во всяком случае, для Республики Армения.
На Ближнем Востоке также важно полицентристское соотношение сил. Это хотя бы сохранит относительную стабильность. Почему, потому что Израиль не останется один. А мы очень хорошо знаем, что Израиль часто также является государством, осуществляющим заказы США, хотя ее первоочередной, приоритетной задачей является сохранение собственной безопасности.
— И, по сути, основным распространителем нестабильности…
— Естественно, все государства дипломатию используют для сотрудничества, а Израиль использует ее для выживания. То есть, проблема этого вопроса уже обусловливает его ответ. Что касается Арабской весны, то это самопроизвольное явление, то есть мы не можем сказать, что она была заказана извне.
— Но поддержка, кажется, в какой-то момент была, особенно в Тунисе, в Египте, Ливии не можем исключить этого.
— Среди основных причин Арабской весны мы можем отметить несколько важнейших составляющих, которые обусловливают начало всего процесса, не развитие, а начало, содержание. Во-первых, можем отметить степень информационного развития, которая была неудовлетворительной в 1980-ых годах.
— В Египте полностью решали именно социальные сети.
— Во-вторых, можем отметить стремление жителей той или иной страны к изменениям и улучшению жизни.
— Что в Тунисе и Египте было очевидно.
— И самое главное – вопрос смены поколения, того поколения, которое родилось в конце 80-ых, и в 90-ых годах, и не видело те военные и национальные обычаи, на которых до Арабской весны строились эти национальные правительства и власти и в Тунисе, и в Египте, и в Ливии и так далее. То есть, эта связь оборвалась, и поэтому, я бы сказал, что Арабская весна больше восстание, чем революция. Я бы не назвал революцией, потому что революция не разрушает, а также и строит. То есть, мы должны в конце дать нашу оценку тому, видим ли мы в арабском мире новую построенную систему – экономическую и политическую. В действительности мы это не видит. Арабская весна, или арабское восстание, по большому счету сама привела к изменению сценария, но мотивы и принципы организации социальной жизни, экономического планирования системы, в политическом смысле остались прежними.
Наш собеседник считает, что опасность исламистской волны угрожает Армении и армянским общинам Ближнего Востока.
