Бывший премьер-министр Армении, депутат парламентской фракции АНК Грант Багратян на своей странице в Facebook-е написал:
«А теперь перейдем к Армении. С точки зрения системы ценностей, армянская среда, в отличие от корейской, полна непонятных, нелогичных принципов. Хотел бы поговорить о некоторых из них.
Сегодня остановлюсь на такой особенности армян, как уничтожение государства, о таком явлении, как периодическая централизация и децентрализация власти, и постоянное превосходство государства. Южная Корея, например, кажется, является страной крупных компаний – Самсунг, Киа, Хундаи и так далее. Например, продажи компании Самсунг составляют 300 млрд. долларов (30 Армений), а капитализация – 200 млрд. долларов. В компании работает 440 тысяч человек. Однако не многие знают, что это компания, которая принадлежит 127897 человек и 6230 компаниям. Всего существует 170 млн. акций, а самый крупный владелец Кун Хи Ли распоряжается лишь 3,38% акций.
В ходе своей истории корейцы периодически раздробляли крупных собственников, не позволяли, чтобы кто-то из них мог конкурировать с государством, мог диктовать политику. Ключевым ядром реформ Пак Чон Хи является именно это.
Эволюция армянской государственности является противоположностью этого. Шокирует цинизм армян, делать все, вопреки закономерностям развития общества. Армяне никогда не соблюдали нейтральную роль государства.
Еще в 3-4 веках, когда основой армянской государственности были царь и 1,5 десятков князей, политические и экономические основы сформировались посредством раздробления княжеских домов, и таким образом, усиления позиций центрального государства. История Европы и России учит нас тому, что пока власть герцогов, бояр, не была заменена властью более мелких дворян (рыцари, шевалье, лорды, дворяне), функции централизованных государств были слабыми, хрупкими. А армяне, напротив, в 4-ом веке принимают христианство, рядом с министрами создают другого крупного собственника – церковь, а потом принимают решение о непригодности королевского института и государственности. Институт сепухов (дворян) в Армении так и не состоялся. А это очень важно. Без этого не могло быть централизованного государства. Логика здесь простая, нескольким человек (князьям) государство не нужно. Они сами претендуют стать государством. Между тем, для нескольких тысяч наличие централизованного государства является единственным условием существования.
Не случайно, в 9-ом веке формирование королевства Багратуни стало возможным после того, как немного ранее арабы организовали пиршество, и перебили большинство княжеских домов Армении. Иначе эти дома никогда не позволили бы сформировать государство и королевство (конечно, прошу прощения за флегматичное изложение такого страшного преступления). Забегая вперед, скажу, что в этот период, благодаря денежному налогу, введенному арабами, в Армении княжеские дома были вынуждены сдать в аренду, или продать пахотные земли. Возник класс землевладельцев, развивались товарно-денежные отношения. Арабы невольно стимулировали формирование государственности. Но вот, Багратуни, пришедшие к власти, не понимая, начали национализировать земли. Постепенно их значительная часть перешла к церкви. Католикос Петрос Гетадардз, например, имел более 1000 сел. Для чего ему нужно было государство? Именно он и положил конец этому государству в 1045-ом году.
В дальнейшем уже крупномасштабные церковные землевладения не позволяли возникновения класса собственников, и мешали формированию государства. Понятно, почему турецкие султаны и персидские шахи медаль за медалью – награждали армянских католикосов. Мы никогда не смотрели на нашу историю такими глазами. Детям рассказываем такую историю, в которой единственным врагом является внешний агрессор. Мы храбрые, смелые, созидательные, но нам не везет.
Вот это наше знание истории. В 19-ом веке, когда русские в 1861-ом году пытались осуществить земельную реформу императора в Армении, то они были шокированы: крестьянам нечего было отдавать, все земли принадлежали церкви. И сейчас, начиная со второго президента Армении, и заканчивая третьим президентом, любят опираться на десяток олигархов. Так ведь легко, важно концентрировать инвестиции и сбережения. Среднего класса нет, и не должно быть. Нужно постоянно угождать этим олигархам. Результат не заставит себя ждать, именно эти крупные предприниматели однажды уничтожат это государство. Потому что без значительного среднего класса роль крупных в деле развития страны может быть только отрицательной.
