Те действия, которые предположительно произойдут до 10-го октября, и 10-го октября, несут всего лишь символический характер, которые никак не выражают интересы граждан Армении, об этом в беседе с нами сказал председатель общественной организации «Гражданское сознание», политолог Нарек Самсонян, комментируя деятельность «тройки», и ее перспективы.
По его словам, происходит процесс, в котором так называемые «неправительственные» силы инициируют какой-то процесс, в котором нет четкой повестки дня.
«То есть, одна сила говорит из одной позиции, говорит, что мы видим спасение Армении только в Х повестке дня, другие силы говорят, что нет, мы не видим в этом, руководитель нашей партии является членом Совета национальной безопасности, и довольно часто встречается с действующим президентом, обсуждает с ним различные вопросы. Существует одна сила – «Наследие», которая, к сожалению, там представляет более прозападную позицию, которая, по моему глубокому убеждению, используется в этом контексте»,- сказал политолог.
«В этом союзе силы, имеющие очевидную пророссийскую ориентацию, которые являются сторонниками позорного насильственного присоединения Армении к Таможенному союзу, нуждаются также в том, чтобы снаружи показать, что с ними также находится политическая сила, имеющая западную политическую позицию, и в этом контексте «Наследие» используется.
В действительности, ни АНК, ни «Наследие» не играют никакой роли в этом процессе, поскольку уже давно в политике Армении вопросы решают не политическими категориями, а финансовыми. И АНК, и «Наследие» не имеют ресурсов, чтобы диктовать политическую повестку дня, поэтому, в этой игре я вижу две силы – АНК и ППА»,- подчеркнул Нарек Самсонян.
По его убеждению, в действительности политическая система даже не двухполюсная, а однополюсная, поскольку руководители всех парламентских сил выразились за членство в Таможенном союзе. «Между партиями в плане политической культуры, также нет серьезных различий, та же криминально-олигархическая система и внутри ППА, и внутри РПА. То есть, между этими силами нет принципиальных различий», — отметил он.
Комментируя мнение, согласно которому, не важно, какие силы стоят на платформе, важно объединенными силами устранить власть, политолог отметил: «Мы видели, что произошло в 2008-ом и в 2013-ом году. В 2013-ом году по тому же принципу граждане РА встали рядом с Раффи Ованнисяном, и в конце самым членораздельным выражением была молитва в Цицернакаберде вместе с начальником полиции. То же самое можно сказать о 2008-ом годе, хотя движение 2008-го года было одним из краеугольных камней пробуждения гражданского общества, потому что граждане РА за это время прошли большую школу на Площади Свободы. Это единственное положительное, что осталось от этого движения.
Мировой опыт тоже показывает обратное. То есть, бывали случаи, когда ожидая избавиться от одного диктатора, в Чили встали рядом с Пиночетом, в результате чего произошла смена власти, и народ Чили понес еще больше лишений, чем при Альенде. То есть, однозначно, имеет большое значение, какие содержательные подходы имеет политическая сила, возглавляющая политические процессы в вопросе демократизации.
