«То, что Армения предлагала ЕС – мирно, без эксцессов, ЕС предложил Украине после военных действий, многочисленных жертв. Почему?»,- в ходе обсуждения, организованного по инициативе Центра глобализации и регионального сотрудничества и фонда «Фридрих Эберт» «Будущее программы Восточное партнерство в контексте возникших проблем, упрощения виз и соглашения о реадмиссии, как положительный шаг Армения-ЕС» сказал независимый депутат Национального Собрания Армении Эдмон Марукян, выступая с докладом на тему «Европейские перспективы Армении: вероятные новые инициативы».
Он в первую очередь отметил, что Армения для ЕС была добросовестным партнером, за последние год исполнила все свои обязательства, в том числе и наилучшим образом провела переговоры по Соглашению об Ассоциации, доведя их до логического завершения.
«В течение трех с половиной лет мы с успехом выполнили наши обязательства, зафиксировали успехи, достигли такого уровня, когда уже должны были ратифицировать Соглашение об Ассоциации, а 3-го сентября Армения на уровне президента заявила о том, что желает вступить в Евразийский союз. После изъявления такого желания стало ясно, что другое направление становится невозможным, хотя наши чиновники до сегодняшнего дня отмечают, что желают применения принципа «и-и», что, по сути, стало несовместимым в результате конфликта ЕС-Россия.
Мы констатировали тот факт, что общество Армении не было готовым и к «неассоциации» с ЕС. И до сегодняшнего дня нам неясно, что именно мы потеряли, и что именно могли получить, и что получаем сейчас, так как вся информация была закрытой, переговорщики вели переговоры.
Та же самая проблема на сегодняшний день есть и в вопросе Таможенного союза. Мы не готовы к тому, чтобы вступить в ТС, но и не готовы не вступить. Если вступим, то эксцессов, волнений не будет, если не вступим – тоже. То есть, общество и переговорщики, политическая элита разделены»,- прокомментировал Э. Марукян.
Он также подчеркнул, что против этого решения даже в Национальном Собрании нет мощного противостояния – кроме реакции со стороны двух партий – «Наследие» и «Свободные демократы». Депутат намекнул, чтоб это означает, что не было готовым не только общество, но и сама политическая арена.
Марукян поднял также и другой вопрос: «У ЕС не было так называемого «плана Б», так как он не предугадал очевидного. Было очевидным, что Россия не потерпит этот интеграционный процесс, предпримет определенные шаги. То есть, что должен был сделать ЕС в таком случае – не было разработано, и для всех была неожиданной реакция России.
Я помню, когда мы после 3-го сентября побывали в Брюсселе, царила глубокая депрессия. После украинских событий мне вновь повезло оказаться в Брюсселе, и ситуация была иной – к нам уже относились по-другому и говорили, что нас понимают. Было очевидно, что у Армении было множество проблем, и эти многочисленные проблемы не решались. А, не решая эти многочисленные проблемы – ратификации и парафирования Соглашения об Ассоциации с легкостью быть не могло».
Депутат также отметил, что после 16-го сентября у него возникло впечатление, что ЕС в отношении Армении проявил неискренность.
«Я не хочу обелить лицо Армении и сказать, что мы во всех вопросах были честными и наилучшими партнерами. Но с другой стороны, ЕС не должен был так поступить, так как Армения заявила, что намерена вступить в ТС, но в то же время подписать политическую часть Соглашения об Ассоциации, а нам сказали, что это невозможно. Потом мы видим, что с Украиной политическая часть была подписана, а экономическая часть перенесена на 31-ое декабря 2015-го года, что, возможно, так и не будет подписано.
То есть, то, что предлагала Армения – спокойно и без эксцессов, было предложено после военных действий в Украине, после многочисленных жертв. Почему нечто подобное должно было произойти, чтобы только после этого это было предложено хотя бы и в отношении Украины?»,- такую обеспокоенность выразил Э. Марукян.
Подробности – в видеоматериале.
