Кроме уточнения внутриполитических, или внутрисистемных отношений, и аспекта позиционной борьбы внутрисистемных полюсов, обсуждения достоин также аспект истории применения закона «О налоге на оборот , необходимость борьбы против тени, на что пытается делать акцент правительство, заявив, что якобы, этот закон направлен на борьбу против тени. То есть, получается, что торговцы против борьбы с тенью, и мешают борьбе правительства.
В действительности это пропагандистский блеф, поскольку нет никакой речи о борьбе с тенью, или же, если кто-то считает, что так борются с тенью, то он, по крайней мере, либо не компетентен, либо намеренно вводит в заблуждение общество, и преследует другие цели.
В чем философия, или логика методологии механизма, или закона? Посредством малого и среднего бизнеса, то есть, розничного рынка контролировать оптовый рынок, и не допускать, чтобы крупный бизнес распоряжался партией товаров, не декларированных, не прошедших растаможку, и скрывал налоги. Казалось бы очень понятная и даже вполне приемлемая логика. Но она может быть приемлемой в том случае, если бы в Армении существовала прикладная правовая практика решения вопросов, чтобы вопросы не решались с помощью денег, социального положения и силы.
Здесь основное различие, потому что, когда малый и средний предприниматель пойдет за счет-фактурой к крупному предпринимателю, то чем больше бизнес расширяется, тем больше становится хамоватым, и в результате малый и средний бизнес из-за документов попадут в большие истории. И поскольку в стране нет права и закона, на защиту которого гражданин может надеяться, а вместо этого есть, например, практика не только назначения на государственную должность преступника, но и переназначения, наперекор обществу, что вдвойне цинично, чем назначение, то гражданин, естественно, понимает, что правительство со своей, на первый взгляд, приемлемой логикой, в действительности приносит его в приемлемую жертву крупному бизнесу.
Естественно, гражданин протестует, а если Овик Абраамян не понимает, почему гражданин протестует, если снижает налоги, то он, либо некомпетентен, либо занят лицемерием. Потому что человек, более-менее знакомый с реалиями в Армении, понимает, почему протестует гражданин. А Овик Абраамян точно очень хорошо знаком с армянскими реалиями.
Если человека подталкивают на конфликт с крупным бизнесом, и в стране нет практики правовой защиты, то в таком случае полное избавление гражданина от налогов не стоит того риска, которому он подвергается при требовании документов у крупного бизнеса. Следовательно, для борьбы с тенью с такой методологией, сначала нужно в стране установить практику права и законности, практику независимого судебного правосудия, надежные прецеденты, примеры, на практике устранить такое понятие, как привилегированный слой, сформировать общественное доверие, подталкивать новых людей на такие риски. Хотя в таком случае это будет риском не только для малых и средних предприятий, но и для крупных предприятий.
Параллельно с этим, безусловно, обсуждаемым вопросом является то, что разве причина недовольства малых и средних предприятий в том, чтобы не иметь конфликтов с крупным бизнесом, или это только повод, а на самом деле люди не хотят работать по документам. Не исключено, конечно, однако здесь выход из ситуации более, чем простой. Если крупные предприятия готовы охотно предоставить счет-фактуры, то, по сути, должна быть устранена проблема общего контроля, поскольку в таком случае, снимается вопрос сокрытия крупных партий товаров от таможенных, или налоговых выплат. То есть, в таком случае, достаточно того, чтобы правительство просто попросило крупный бизнес никому не отпускать товары без документов. То есть, наложить это обязательство на крупный бизнес, если они это охотно будут делать.
Ясно, что у крупного бизнеса нет такой готовности, и если граждане – руководители малых и средних предприятий не хотят работать по документам, потому что сами не хотят выйти из тени, то эта причина может быть параллельно с опасностью конфликта с крупным бизнесом. А в этом случае, путь решения проблемы нужно искать в другом месте.
Малые и средние предприятия не захотят выйти из тени, потому что выход из тени для них равносильно смерти, если существуют привилегированные, находящиеся в тени. А такие существуют, которые сращены с высокопоставленными представителями властей, в том числе, возможно, и с Овиком Абраамяном. И перед тем, как вывести малые и средние предприятия из тени, нужно действительно начать с самого себя, как заявил Овик Абраамян, но потом начал назначать своих родственников на ключевые таможенные и налоговые должности.
Когда Овик Абраамян, или какой-нибудь другой чиновник в Армении действительно установят контроль над тенью на уровне крупного бизнеса, используя не малый и средний бизнес, а государственные силовые и следственные рычаги, которые могут предотвратить избежание налогов и таможенных пошлин именно на границе Армении, или на складах крупных предприятий, в случае желания и политической воли, вот тогда малые и средние предприятия охотно согласятся работать в полноценном налоговом поле, и избежать посягательств, как крупного бизнеса, так и налоговых органов. И выход из тени в таком случае для малых и средних предприятий не только будет спасением вместо смерти, но, возможно, будет поставлен памятник Овику Абраамяну на одной из ярмарок, в знак признательности.
