Собеседник Первого Информационного – руководитель Армянского института по международным вопросам и вопросам безопасности, политический аналитик Степан Сафарян.
— Господин Сафарян, если подвести итоги состоявшегося митинга на Площади Свободы, были ли Вам ясны озвученные мессиджи? Почему не прозвучала ни одного слова критики в адрес премьер-министра и правительства? Что сковывало Левона Тер-Петросяна – может быть, присутствие Гагика Царукяна или…
— Я считаю, что прозвучавшие на этом митинге позволяют понять, в связи с каким вопросом в «тройке» есть согласие, а в каком – нет. Пожалуй, единственно, в чем они были согласны, это явиться и с трибуны вместе заявить, что начинает общенародное движение. А кроме этого – ни о чем другом они к соглашению не пришли.
Во-первых, из выступления всех стало ясно, что никто из них не спешит, то есть, этот вопрос важен настолько, иногда затрагивается обстоятельство внеочередной смены власти. А силы, которые идут на внеочередную смену власти, во всяком случае, спешат и спешат ввести ясность как можно скорее. Тогда как тот способ, как они провели лето, и что именно делают сейчас, показывает, что никто из них не спешит. Тер-Петросян, пожалуй, сказал нечто интересное: мы на следующем митинге представим обстоятельства, касающиеся пакетной или поэтапной, очередной или внеочередной смены власти. Это означает, что по состоянию на день митинга не было какого-либо общего соглашения в вопросе смены власти. Следовательно, «тройке» или «четверке» ничего другого не оставалось, кроме как заявить о том, что они явились нам и вам сказать, что когда придем в следующий раз, у нас будет что вам сказать.
Другим не менее важным тезисом было то, что Тер-Петросян говорил, что впредь они больше не будут писать письма и предъявлять властям ультиматумы, будут ждать, что власти сами представят предложения, и они перемещают борьбу на улицу, и виноваты в этом власти. Вместе с этим он заявил, что они не обратятся к 12 пунктам. Это означает официальный развод с процессом этих 12 пунктов, что имеет свои причины. Во-первых, продолжать заниматься этими 12 пунктами, означает продолжать заниматься Овиком Абраамяном и его правительством. А Тер-Петросян знает, что внутри «четверки» не может быть общего согласия касательно этого вопроса, так как Гагик Царукян согласился прийти и встать на трибуне и, по сути, косвенно подтвердить, что он вместе с Армянским национальным конгрессом и «Наследием» начинает общенародное движение. Этот тот максимум, что может сделать Царукян, и если за это выдаются заверения в том, что «антироссийских» выступлений не прозвучит, не прозвучит выступлений против Таможенного союза, то также и не прозвучат выступления против правительства.
На митинге была заметна именно эта сделка, и не случайно Тер-Петросян заявил, что не тол-ко на этом митинге, но и в дальнейшем не будет ни слова о внешнеполитических ориентирах. Он также заявил, что 12 пунктов «четверки» уже канули в прошлое. Это показывает, что на данный момент нет договоренности в связи с вопросом отставки правительства, а также и с тем, чтобы поставить вопрос отставки президента. Этот митинг показал, что «четверка» солидарна только в одном – начать движение без повестки.
— Имел ли этот митинг внешнего адресата?
— На этом митинге политические деятели «тройки» главным образом имели договоренность касательно такого рода вопросов, но не о смене власти, в частности – не говорить ни слова против правительства, не говорить ни слова против России, не говорить о внешнеполитических проблемах Армении, не позволять антироссийских заявлений и ругательств в адрес властей.
— На митинге прозвучала и следующая мысль – вора будем называть вором, преступника – преступником. Как Вы считаете, до того, как делать подобные заявления, неужели они не знали, или не видели, что до 2010-го года с той же трибуны митингов звучали речи о том, что Гагик Царукян и его соратники были участниками событий 1-го Марта, о криминальном прошлом Гагика Царукяна…
— Я прекрасно помню эти выступления Левона Тер-Петросяна, и в первую очередь то, что было сделано в рамках Группы по сбору фактов. У нас в ней был собственный представитель, и мы были прекрасно информированы о том, что вопрос участия Гагика Царукяна и его телохранителей в событиях 1-го Марта, и эта информация исходила непосредственно из офиса Л. Тер-Петросяна. То есть, Гагику Царукяну были предъявлены еще более серьезные обвинения со стороны Тер-Петросяна, чем даже уголовное дело об изнасиловании и так далее. Но я считаю, что сам Тер-Петросян публично оправдал подобное поведение со своей стороны: он говорит, что то, чем занимается – «реалполитик», то есть, это не имеет отношения к принципам, ценностям и прочему, а касается исключительно интересов – как говорится в поговорке – «Нет вечных врагов и вечных друзей, есть вечные интересы», здесь, пожалуй, Тер-Петросян сделал понятным то, что для него нет пределов и границ, и он легко может сотрудничать с теми, кто в прошлом находился в центре его мишени. Следовательно, в этом плане я здесь должен посчитать поведение Тер-Петросяна более искренним, и уже удивиться на тех людей, которых удивляет подобное поведение Тер-Петросяна.
Подробности – в видеоматериале.
