После парламентского совещания неправительственных сил, состоявшегося вчера, член ППА Наира Зограбян сказала, что обсуждали вопрос дальнейшей парламентской стратегии, и не исключено также применение бойкота, но в ходе ближайшего четырехдневного заседания бойкота не будет.
Тем не менее, оглашение идеи бойкота интересно в контексте одного события, которое ожидается в ближайшем будущем. Речь идет о ратификации в армянском парламенте договора о членстве Армении в Евразийском союзе, который был подписан 10-го октября в Минске. Договор должен быть ратифицирован в парламенте, а неправительственные силы, по сути, так или иначе выразились в пользу этого договора, за членство Армении в ЕАЭС, и объявили его «необратимым».
Правда, Раффи Ованнисян, кажется, выразился против, но это тоже, в свою очередь, делает ситуацию интересной перед парламентской ратификацией, потому что в ходе голосования неправительственные силы не могут голосовать воедино. Естественно, остается вариант бойкота. Однако, в целом, необходимость этого варианта, естественно, не обусловлена отличающейся позицией «Наследия». Проблема более глубокая.
Неправительственные силы являются сторонниками ЕАЭС, но избегают прямо заявить об этом. Но в процессе парламентской ратификации будет очень трудно маневрировать, и уже нужно будет выразить четкую позицию в связи с шагом Сержа Саргсяна, в связи со сдачей суверенитета Армении. Выражаться «за», по сути, означает официально стать соучастником, а быть «против» – означает рассердить Путина, Россию.
И именно исходя из этих соображений, по сути, «четверка» рассматривает вариант парламентского бойкота, потому что бойкот только этого вопроса, по сути, мог бы плохо восприниматься со стороны России. Значит, нужно было подготовиться к более широкому бойкоту, во всяком случае, чтобы применить бойкот, в случае, если не будет принято более удобное решение, но так, чтобы не создавалось впечатление, что бойкотируют именно данный вопрос, а в общем и в целом – всю работу в парламенте.
