Юрист Нарек Алоян представил три судебных иска против партии «Процветающая Армения, а на днях еще и иск против офиса Омбудсмена Армении.
Нарек Алоян попросил представить информацию о том, почему в аппарате Защитника прав человека (ЗПЧ) имеющаяся вакансия на договорную должность юриста-координатора и объявление о конкурсе на замещение этой вакансии не размещены на сайте ЗПЧ. Он попросил предоставить список тех карьерных центров вузов, которым, согласно заместителю аппарата ЗПЧ, разосланы предложения о работе, а также копию итогового документа по конкурсу, который состоялся 14-го июля с.г.
В беседе с Первым Информационным Нарек Алоян сказал, что 4-го ноября состоится три объединенных в единый судебный процесс. Юрист намерен разослать всем депутатам Национального Собрания персональные приглашения, чтобы они присутствовало на судебном процессе.
«Наше законодательство в этой сфере немного проблемно. Если будет подвержено некоторым изменениям, то эти проблемы исчезнут. Смотрите, три судебных дела – против партии «Процветающая Армения», одно – против ЗПЧ, я лично представил ходатайство два других дела объединить с первым. Здесь есть проблема в доработке законодательства, и будет хорошо, если каждый из депутатов будет присутствовать», — сказал Алоян.
Юрист добавил, что депутатам персональным электронным письмом будут представлены, во-первых, предложения доработать закон, затем пригласит их присутствовать на судебных заседаниях и против ППА, и против ЗПЧ.
По словам Нарека Алояна, по сей день со стороны партии «Процветающая Армения» нет никакой реакции в связи с возбужденным делом, а в ходе состоявшегося первого заседания предложил судье прийти к примирению: «За это время должны были представить ответ по двум другим судебным делам, что не сделали. Их юридическая позиция по этим делам мне ясна: в любом случае, здесь имеет место несовершенство закона, что позволяет им быть правым в этой своей позиции».
Напомним, что иск против ППА был представлен после того, когда Нарек Алоян еще в 2012г направил пять запросов с требованием предоставить информацию партии «Процветающая Армения», и так и не получил ответа ни за предусмотренный законом пятидневный срок, ни вообще. После этого юрист обратился в суд, требуя признать факт нарушения права на получение информации и обязать ППА предоставить запрашиваемую информацию.
