На встрече Серж Саргсян-Царукян, по сведениям прессы, обсуждался вопрос внеочередных парламентских выборов, который Серж Саргсян отклонил.
Неправительственные силы это т вопрос не представили в виде официального требования, но о включении этого вопроса в повестку дня депутаты ППА уже сделали заявления. Но де-юре механизм внеочередных парламентских выборов довольно сложный, потому что требует кризиса управления, то есть, правительство должно в парламенте столкнуться с бездействием, то есть, с парламентским кризисом, провалом голосования или кворума, еще и два месяца подряд, чтобы возникли основания для роспуска парламента. С этой точки зрения, внеочередные выборы маловероятны, поскольку очередные выборы состоятся в 2017-ом году, и уже наступает 2015-ый год.
На заседании политсовета «Процветающей Армении», которое состоялось несколько дней назад, по сути, была оглашена реальная «дорожная карта» ППА, в отличие от, ничего не говорящего выступления Гагика Царукяна на митинге 24-го октября, в котором четко наблюдались поручения, направленные на некоторые шаги, и было видно, что ППА пытается сформировать предвыборную машину во всей Армении, и даже в Диаспоре. А формирование действенной и жизнеспособной машины, несомненно, является процессом, требующим несколько месяцев, и вряд ли можно будет полностью закончить в 2015-ом году, тем более, что здесь реально вмешается 100-летняя годовщина Геноцида, что сформирует вокруг Армении определенную внешнюю политическую оболочку.
Царукяну нужно будет несколько месяцев также и для того, чтобы так сказать, испытать сформированный механизм на практике. То есть, этот процесс полностью потребует, по крайней мере, год, или полтора, после чего внеочередные выборы вообще потеряют смысл, и в этом плане тема в настоящее время может обсуждаться всего лишь для сохранения внутриполитической интриги в том случае, если Серж Саргсян не пойдет на конституционный референдум. В случае армянского референдума неправительственные силы откажутся от вопроса внеочередных выборов вообще.
В плане парламентских выборов наиболее существенным вопросом является проблема избирательных списков. Не только потому, что это всегда важно в случае любых парламентских выборов. Речь идет об избирательных списках неправительственных сил, и этот вопрос особенно очевиден в контексте последнего заседания политсовета ППА. Это заседание не что иное, как подтверждение и констатация очевидного лидерства ППА в неправительственном полюсе. После митинга 24-го октября, не происходит никаких совместных совещаний неправительственной «тройки», нет никаких обсуждений по поводу даты нового митинга. И вот, происходит заседание политсовета ППА, на котором Царукян, по сути, представляет «дорожную карту».
Здесь примечательно то, что, несмотря на возвещения перед митингом, Царукян представил реальную «карту» не в своем выступлении на митинге, а именно через несколько дней, на заседании политсовета ППА. То есть, этим подчеркивалось, что дорога, или «карта» в действительности принадлежит не «тройке», а именно ППА, следовательно, если кто-то из «тройки» не согласится, то, судя по всему, может уйти. Логично, что в этом случае, возникает вопрос по части пропорциональных списков в парламентских выборах. Очередные, или внеочередные парламентские выборы все равно состоятся в 2017-ом году, перед президентскими выборами, и рано или поздно, этот вопрос возникнет, если неправительственный полюс сохранится.
Если Гагик Царукян не будет заниматься политической благотворительностью в неправительственных кругах, то судя по структурным масштабам, просматриваемым в контексте его поручений, и мягко говоря, по вкладу ППА в это, становится очевидно, что «Процветающая Армения» должна претендовать, так сказать, на доминирующие позиции. Естественно, парламентские места ограничены, чтобы можно было бесконечно растянуть список. Тем более, что здесь важен вопрос судьбы РПА. На минуту предположим, что ППА удается победить и закрепить победу. Но ведь это одно, а вообще устранение РПА из парламента – совершенно другое.
Крайне сложным вопросом будет победить РПА, и закрепить эту победу, но даже если это можно каким-то образом представить, то почти невозможно представить вообще устранение РПА из парламента, судя по нынешним ресурсам, судя по степени сращения ППА с правящей системой, и глубинные общности АНК-ППА, и ряд общих интересов. Тем более, что ППА представляет свой успех также в привлечении определенных сил из РПА.
Это означает, что если даже каким-то чудом РПА не будет первой, то ППА не сможет сделать так, чтобы она не была второй. В таком случае, как поступить с неправительственными партнерами? Это означает, что, либо их списки не пройдут, за исключением, возможно, одного, потому что свои проходные списки будут и у РПА, или же они пройдут в парламент по единому списку с ППА. Причем, это, наверно, самый вероятный вариант, хотя бы по той причине, что для ППА это будет более экономически выгодным вариантом. Формирование какого-либо пропорционального списка неправительственного полюса, и осуществление предвыборной кампании, несомненно, профинансирует ППА, следовательно, предвыборная кампания единым списком будет стоить дешевле, чем кампания несколькими списками.
