Наш собеседник – председатель партии «Свободные демократы», депутат парламента Хачатур Кокобелян.
— Господин Кокобелян, Вы считаете концепцию Евразийского экономического союза антиконституционной. Между тем, КС посчитал ее конституционной, и сейчас НС должно ратифицировать ее. Что будет потом?
— Во-первых, отмечу, что решение КС – антиконституционное, и, кажется, стало привычкой то, что решения КС не обсуждаются. Если раньше КС пытался свои несправедливые решения хотя бы сгладить и представить обществу как правдоподобные, то на этот раз даже не старались. Я не считаю решение КС правовым документом, было принято политическое решение, и это политический документ. Очень показательным фактом является то, что в ЕАЭС существует экономическая комиссия, решения которой подлежат обязательному выполнению для стран-членов, между тем, первая и 114-ая статья нашей Конституции исключают любую наднациональную структуру, решение которой было бы обязательным для Армении. Стоит упомянуть также 8-ой пункт Декларации независимости, в котором отмечено, что у Армении должна быть своя таможенная структура. Если мы фактически вступим в ЕАЭС, что, к сожалению, уже стало реальностью, Таможенный кодекс РА с 2-го января 2015-го года не будет действовать, вместо этого будет действовать таможенный кодекс единого экономического союза. То есть, фактически, у нас будут такие таможенные пошлины, которые установил единый экономический союз. Это факты, которые не нуждаются в лишних комментариях.
К сожалению, до этого момента наше общество не имело возможности ознакомиться с договором ЕАЭС, в том числе и депутаты парламента. Если спросите у них, многие даже не смогли прочесть этот документ. Та же проблема у нас была и в случае Ассоциативного соглашения с ЕС и договора о Глубокой и всеобъемлющей свободной зоне торговли, когда 3, 5 года шли переговоры, но общество так и не узнало, от чего отказались мы. Если в том случае говорили, что в переговорной стадии документ не должен быть доступен для широкой общественности, то в этом случае РФ даже ратифицировала документ, которым подтвердила, что она не против того, чтобы Армения стала членом ЕАЭС.
Я неоднократно отмечал, что это не возможность для Армении, а большой вызов в экономическом и политическом плане. Если вы были внимательны, то сторонники ЕАЭС в основном говорят о трех факторах: компонент безопасности, возможность новых рынков, и передвижение рабочей силы. Очевидно, что произошедшие в этом году в августе на линии соприкосновения провокации и рост напряжения, доказали, и уничтожили все аргументы, связанные с компонентом безопасности. После уничтожения на днях карабахского вертолета, до сих пор у нас нет возможности приблизиться у вертолету и извлечь наших пилотов. Если говорят о компоненте безопасности, то пускай вспомнят, в каких объемах Россия продает оружие нашему противнику Азербайджану. Примечательно то, что Азербайджан 80% своего оружия приобретает у России, а на втором месте находится Беларусь.
Что касается возможности новых рынков, то стоит вспомнить, что российский рубль уже на 30% обесценен, и даже по прогнозам российских аналитиков, ожидается 50-процентный спад. Если у нас бизнес среда была такой, что могли рассчитать 20-30-процентную прибыль на российском рынке то сегодня этого не существует. Думаю, вы знаете, что в союзе виноделов прозвучало заявление, что в последнее время производители вина и спирта понесли огромные убытки. Когда по отдельности разговариваешь с предпринимателями, все отмечают, что отныне совершенно нецелесообразно экспортировать продукцию на российский рынок, потому что это попросту противоречит экономическим законам. То есть, этот компонент тоже не выдерживает экзамена.
Получается, мы идем в союз, который не обещает никаких перспектив, который не будет способствовать потоку прямых иностранных инвестиций в Армению, а станет серьезным препятствием для этих инвестиций. Потому что ни один иностранный предприниматель не захочет делать инвестиции на плоскости, которая не только непонятна, но и постепенно идет к самоизоляции. Наконец, это неадекватный шаг в сегодняшнем мире, и те санкции и давления, та изоляция, в которой сегодня находится Россия, мы автоматически идем к этой изоляции. Хочу напомнить также изолированное, и мягко говоря, неудобное положение Путина на саммите G20.
— С 3-го сентября прошло довольно много времени. Что сделали те силы, те люди, которые думали по-другому? Даже на трибуне нет этой альтернативы. Не достаточно ли было одного года, чтобы проинформировать общество о потерях в ЕАЭС, и преимуществах ассоциации с ЕС?
— Очень важный вопрос. Во-первых, альтернативы бывают в идеологическом смысле, а в плане информирования общества политические силы, в том числе и мы, «Свободные демократы», которые изначально были против ЕАЭС, естественно, не имели такой возможности. Чтобы узнать, какой процент общественности против Таможенного союза, должны быть широкие обсуждения, общественные слушания, чтобы общество через массовые средства информации получало сведения об этих обсуждениях, и знало, куда идет страна. Даже соглашение об ассоциации с ЕС общество не увидело. Кстати, некоторые отрывки этого соглашения были опубликованы с нашей помощью. К сожалению, европейцы не проявили достаточно рвения, чтобы опубликовать его. А в случае ЕАЭС, уже есть свершившийся факт, но до этого момента нет никаких сайтов, или информационных средств, которые получили бы возможность опубликовать этот договор.
— Кроме лекций, теории, на практике какие шаги должны осуществляться?
— У политических сил имеется только один инструмент работы с обществом – это общаться с обществом и предоставить обществу тот материал, с которым они согласны или нет. Эта возможность сегодня практически отсутствует. Во-первых, нет самого договора, и в этом просвещенном 21-ом веке, кажется, в информационном плане царит пустота. У общества не было возможности ознакомиться с этим документом. В конце концов, общество должно быть проинформировано насчет того материала, о котором хочешь услышать его мнение. Когда никто ничего не знает об этом документе, но заявляют, что это увеличит наши те или иные возможности, общество так и не узнает, что может увеличиться, или не увеличиться.
Причем, в случае политических сил, выступающих за ЕАЭС, мы имеем дело с конъюнктурной проблемой, а оценивать в этой стадии, общество выступает за или против – просто бессмысленно и недопустимо. Нельзя обсуждать, какая часть общества «за», или против, если люди вообще не знают, чему они против или за. Многие говорят, что они за Россию, или против России, но здесь проблема не в том, чтобы быть за или против России, а в том, что нужно рассматривать, насколько выгодно для Армении членство в этом союзе. Если хотите, могу предоставить вам этот договор, и вы увидите, что там достаточно много сложных вопросов. Почти во всех главах есть проблемы и большие спорные вопросы. Если говорят о том, что Россия может стать рынком для наших предпринимателей, то хочу этим людям сказать, что там есть фактическое квотирование, и если Армения будет импортировать какую-то продукцию, то это разрешается в соответствии с тем количеством, которое предусмотрено, а если в большем количестве, то импорт будет по очень высоким ценам. То есть, нет возможности, чтобы армянский предприниматель свободно действовал и использовал российский рынок в своих деловых интересах. Поэтому армянский предприниматель будет вынужден развернуть свою деятельность в России, или в Казахстане, где население больше.
