Накануне неправительственная «тройка» сделала последний горячий аккорд, и в очередной раз аккорд прозвучал именно для «тройки», а не для властей. Член тройки Рафии Ованнисян выступил с заявлением, и, по сути, обвинил своих партнеров в том, что работают не открыто, а также заявил, что «Наследие» начинает серию митингов в марзах, и если остальные члены «тройки» захотят, могут присоединиться.
В ответ на это, пресс-секретарь ППА Тигран Уриханян заявил, что каждая сила «тройки» может делать так, как посчитает целесообразным, а ППА считает, что нужно конструктивное движение, и работает в этом направлении. Уриханян сделал примечательное выражение, что ППА владеет полным объемом общественного недовольства. То есть, ППА, по сути, подчеркивает, что она – движение, она – оппозиция, и рядом находятся только декорации, отдельные действия которых, естественно, для нее не представляют угрозы. И это вполне естественная реакция, поскольку так называемая «тройка» — это ППА со своими ресурсами, и Раффи Ованнисян и АНК вместе не в состоянии навредить ППА, если не будут рядом.
АНК, конечно, понимает все это, и получив жесткий ответ в связи с известным недовольством, связанным с ППА, села на место, и член парламентской фракции АНК Людмила Саргсян , по сути, почти такой же презрительный и ироничный ответ дала Раффи Ованнисяну, какой ППА дала АНК. Тем более, что в настоящее время борьба вокруг ППА обостряется, а также обостряется конкуренция за ресурсы ППА, поскольку неправительственный полюс пополняется, так сказать, внепарламентскими силами, которые, несомненно, находятся в этом полюсе не только ради перспективы пирога власти, но также и именно пирога неправительственных сил, или ППА.
Что касается Раффи Ованнисяна, то в нем, наверно, тем не менее, еще живы определенные принципы и идеи, и чисто для пирога он не собирается оставаться в неправительственном полюсе, и просто стремится, так сказать, найти возможности плавного выхода. Нельзя исключить также то, что эти шаги Раффи Ованнисяна обусловлены именно тем, что «Наследие» видит реальность того, что в неправительственном полюсе оказалась в роли аутсайдера, и пытается, так сказать, выйти с честью.
В любом случае, Раффи Ованнисян в очередной раз играет роль лакмусовой бумаги перед обществом по части «тройки», поскольку в очередной раз в результате его деятельности «тройка» вынуждена, так сказать, некоторым образом открыться перед обществом, показывая, что в действительности в повестке дня «тройки» общественные вопросы являются всего лишь прикрытием. Параллельно с этим, Раффи Ованнисян своим поведением также продолжает процесс дезориентации общества, который, по сути, начался после президентских выборов 2013-го года, и Ованнисян, конечно, должен определиться: находится в практической борьбе за суверенитет Армении, или попросту эти проблемы превращает в инструмент для своих отношений с «тройкой». Поскольку в одном случае он, говоря его же словами, становится солдатом общества и государства, хотя трудно представить уже, что общество может в этом деле связывать какие-то надежды с Ованнисяном, а в другом случае, лидер «Наследия» всего лишь входит в список, или выходит из него, что имеет мало общего с государством и обществом.
