На днях Национальное Собрание посетил чрезвычайный и полномочный посол США в Армении Джон Хефферн, где у него состоялась встреча в комиссии по внешним отношениям. Встреча интересна тем, что участники, по сути, ничего не сказали прессе. И посол, и депутаты, участвующие во встрече, ссылаясь на конфиденциальность, ничего не сказали о конкретных вопросах повестки дня.
Встречи послов и депутатов вовсе не удивительны, конечно, но когда происходят в таких закрытых условиях, то уже становятся интересными, не относящимися к числу обычных, текущих, или протокольных. Не исключено, что реакции или результаты относительно парламентской встречи посла США мы услышим или увидим позднее, и тогда ясно будет, какие вопросы обсуждались во время закрытой парламентской встречи.
Так или иначе, визит посла США полностью соответствует той ситуации, в которой находится Армения и во внешнем, и во внутреннем плане. С этой точки зрения, в Национальном Собрании актуальным, наверно, является вопрос ратификации договора о вступлении в Евразийский Союз, который представлен в НС, был одобрен комиссией по экономическим вопросам, и нет никаких сомнений в том, что будет одобрен также и на пленарном заседании. Возникает вопрос: что хотел обсуждать в НС посол США по этой части, если ясно, что НС всего лишь «прокомпостирует» навязанный договор. А если основным вопросом повестки дня обсуждений является не этот вопрос, то какие вопросы были в повестке дня, в каких обсуждениях нуждался посол США в парламенте, большинство которого всего лишь имеет функцию компостера? С другой стороны, Армения сегодня переживает роковой, решающий период, и во внешнем, и во внутреннем плане, и здесь, конечно, роль парламента может быть огромной, если на секунду представить, что это действительно политический орган с функциями политической дискуссии.
Имеем то, что имеем, и с этой точки зрения, конечно, интерес иностранных дипломатов к нашему парламенту, и происходящие встречи столь же естественны, как естественны встречи с представителями исполнительной власти. В конечном счете, здесь, мягко говоря, нет качественных изменений. Наряду с этим, иностранные дипломаты, несомненно, знают, что в Армении имеют дело с одной целой правящей пирамидой, и в этом плане, конечно, парламент является одной из деталей, которая имеет де-юре ключевые рычаги.
Нет никаких сомнений в том, что в этом роковом для Армении периоде, парламент де-юре является ключевым звеном, владеющим механизмами решения проблем. И с этой точки зрения, круг вопросов действительно может быть очень широким, от договора о вступлении в Евразийский Союз до Карабахского конфликта, вопроса признания НКР. В конце концов, не нужно забывать, что именно пять штатов США признали независимость НКР, а также именно Соединенные Штаты на днях заявили о том, что следили за спецоперацией по выведению тел погибших пилотов армянского вертолета, что, естественно, было выражением своеобразной поддержки армянской стороне, и в то же время, своеобразным косвенным подходом по части статуса Нагорного Карабаха. То есть, очевидно, что круг вопросов армяно-американского сотрудничества довольно большой, и в этом случае понятно, что обсуждения этих вопросов требуют более широкого участия всей системы управления, не ограничиваясь только президентскими или премьерскими институтами.
