Собеседник Первого Информационного – независимый депутат Национального Собрания Армении Эдмон Марукян.
— Господин Марукян, как независимый депутат, за эти годы Вы не представили себя ни в полюсе власти, ни в оппозиционном полюсе. В таком случае, где Вы себя видите, и что нужно сделать?
— Думаю, еще есть время для того, чтобы определиться, где, в каком формате продолжить свою политическую деятельность. В этом плане я не спешу, то есть, я спокоен, и понимаю, что я делаю, куда иду, и я думаю, что не было такой ситуации, чтобы я где-то находился. Потому что у меня всегда была своя особенная линия, политическое значение, и любое мое решение, связанное с каждым вопросом было обоснованным, и понятным для всех, то есть, если я в каком-то вопросе присоединяюсь к какой-то силе, то причины этого для всех очевидны.
В нашей реальности постоянно пытаются поместить людей в какие-то рамки, одни должны находиться здесь другие – там, и больше всего на информационном поле ставится такое требование. Спрашивают о том, почему не присоединяюсь к оппозиции, но к кому присоединиться, и для чего? Это искусственные вопросы.
Конкретно я свою депутатскую деятельность разделил на две части. Первое, как депутат, избранный по мажоритарной системе, что я должен сделать, как представить тот избирательный участок который командировал меня в парламент, и второе, моя деятельность, исходя из моих предпочтений и политических целей, также в плане международных отношений. Эти два направления попытаюсь в равной степени продвинуть в плане их приоритетов.
— Господин Марукян, в случае перехода к пропорциональной избирательной системе, в Национальном Собрании не будет независимых депутатов. Какие опасности Вы видите?
— Всегда в парламентах всех созывов были независимые депутаты, среди которых были успешные, активно действующие независимые депутаты. Я не думаю, что политические силы в результате переговоров придут к тому выводу, что будет стопроцентная пропорциональная система. Будет поэтапное решение, сократятся какие-то участки, или попробуют внедрить другие варианты, другие механизмы. Это может быть рейтинговое голосование, региональное голосование. В любом случае, не будет технического перехода к стопроцентной пропорциональной системе. Я много говорил в связи с пропорциональной избирательной системой, что в действительности это неправильно, потому что сегодня те проблемы, которые отмечаются в связи с мажоритарной системой, в пропорциональной избирательной системе есть более сложные проблемы.
— То есть, в этом случае, тоже не избавимся от олигархов-депутатов?
— Олигархи являются результатом не избирательной системы, а политической системы, потому что олигархи приходят в парламент, как по мажоритарной, так и по пропорциональной системе. Когда твоя политическая система является олигархической, и основана полностью на ведении политики с помощью финансовых средств, то в ней всегда будут олигархи. Сейчас какая разница, олигархи придут по спискам, или из участков?
Более того, наверно, лучше, если придут с участков, по крайней мере, для этих участков что-то сделают. Олигархи, которые пришли по спискам, ничего не сделают для этих участков. У нас должны быть партии, имеющие общенародную внутреннюю структуру, в которых в принятии решений будут участвовать все. Для оздоровления политической системы это очень важно.
