«Серьезные разногласия, существующие на Евразийском пространстве, являются вызовами для властей Армении»,- в беседе с Первым Информационным сказал руководитель Группы стратегических исследований и безопасности, украинский аналитик Сергий Герасимчук, подытожив геополитический год для Украины и постсоветского пространства.
Он отметил, что текущий год был одним из самых тяжелых для его страны, начиная со дня независимости, и этот год принес Украине самые большие потери, как человеческие, так и территориальные. С другой стороны, по его словам, были и некоторые положительные события. «Год начался с того, что в Украине произошла Революция достоинства. Год начался с того, что, начали осуществлять акции против режима Януковича, это превратилось в движение, затем, в Евромайдан, и мы добились победы, хотя очень дорогой ценой, ценой жертв. Но режим Януковича провалился. Украина смогла продвинуться в вопросе развития, гражданское общество Украины показало свою силу, показало, что при хорошей организованности может привести к самым различным результатам, показать, что народ – это не просто толпа избирателей, которой легко руководить, а люди, которые готовы защитить свои убеждения дорогой ценой. По этой причине год был неоднозначным. К сожалению, были потери, но были также и удачи, которые дают повод для оптимизма».
Украинский эксперт сказал, что Украина сейчас стала индикатором для многих бывших советских республик, которые до сих пор колеблются в вопросе выбора своей внешней политики. По его мнению, те страны, которые избрали западное направление развития, смотрят в направлении Украины, видят определенные успехи, такие, как подписание Ассоциативного соглашения, с другой стороны, цена, которую Украина заплатила за свой выбор – аннексия Крыма, и происходящие военные действия, беспокоят эти страны.
«Армения тоже сделала свой выбор. Армения выбрала союзничество с Россией, и возможно, в краткосрочной перспективе это позволит Армении избежать глубоких кризисов, с которыми сейчас столкнулась Украина. Я не уверен в вопросе развития российских и евразийских интеграционных проектов по причине того, что сейчас глубокий экономический кризис в России говорит о том, что вряд ли эта страна сможет выступить в качестве спонсора в таких проектах, во всяком случае, в краткосрочной перспективе.
Судя по всему, сейчас Москва сосредоточится на спасении собственной экономики, и последняя встреча президентов России, Беларуси и Казахстана показала, что на Евразийском пространстве между руководителями сейчас существуют некоторые противоречия, они не всегда могут найти общий язык.
Для Армении в этом плане тоже будет трудно, потому что она в каком-то смысле новичок в этом интеграционном проекте. Я считаю, что это определенный вызов для лидеров Армении, нужно доказать, что это решение выгодно для Армении.
Понятно, что Армения потеряла возможность установления баланса между Российской Федерацией и ЕС. ЕС сейчас меньше будет рассматривать Армению в качестве союзника, поэтому, я думаю, что следующий год будет очень трудным для руководства Армении, потому что нужно показать выгоду от изменения внешнеполитического курса»,- отметил Сергий Герасимчук.
Украинский эксперт считает, что в нынешней геополитической ситуации в какой-то мере нарушился миропорядок, сформированный после Второй мировой войны, мир, установленный в годы Холодной войны. Когда был сделан этот шаг, вновь активировалась роль НАТО, который сейчас получил второе дыхание, новые вызовы, с которыми нужно бороться. С другой стороны, ОДКБ не столь эффективна, договор, конечно, существует, но в каком-то смысле это не проект безопасности, а чисто политический проект, который должен был четко обозначить границы влияния России.
Страны региона могут попытаться увеличить влияние ОДКБ, потому что в годы холодной войны, и после нее, ОДКБ стала коммуникационной платформой для стран Варшавского блока и для нас. Это была организация, которая смогла создать базовые отношения между конфликтующими странами.
Если не удастся восстановить роль ОДКБ, то с этим могут возникнуть определенные проблемы, потому что организация зависит от стран-членов, потому что она зависит от того, насколько страны-члены готовы поддержать формат. Если этого не произойдет, то в регионе сразу возникнет вакуум безопасности.
Этот вакуум теоретически может наполниться участием Китая, но такое решение рано ожидать сейчас, потому что Китай проявляет активную заинтересованность как в территориях бывшего СССР, так и вокруг более глобальных вопросов, но сейчас Китай более заинтересован в экономическом сотрудничестве. По этой причине вопрос безопасности пока остается в стороне», — отметил Сергий Герасимчук.
