Собеседник Первого Информационного – политолог, эксперт французского Центра стратегических исследований Кайц Минасян.
— Господин Минасян, накануне в Париже совершен беспрецедентный террористический акт, унесший жизни 12 людей. Как Вы оцениваете произошедшее? Прогнозировалось ли это давно, и какие последствия могут быть?
— Уже давно террористические организации оказывали давление на Францию, вообще на Запад, и в частности, на данную газету, поскольку эта газета опубликовала несколько статей и карикатур об исламистах. Эта газета всегда была под давлением исламистов.
Что касается последствий, то, во-первых, мышление общества может измениться, становясь более жестким, радикальным, антиисламистским. В этом вопросе нужно быть осторожными, такая опасность существует. Политические последствия тоже будут, поскольку вскоре во Франции пройдут местные выборы, и этот случай обязательно отразится на голосовании людей. Третье последствие то, что руководство Франции может ужесточить контроль в отношении этих структур и сил, которые поощряют терроризм. А четвертым последствием может быть создание национального единства.
— Есть мнение, что на фоне этого террора шансы на победу известного своими националистическими взглядами Марина Ле Пена возрастут. Вы разделяете это мнение?
— Поскольку общественное мышление меняется, на первый план выходят в политическом плане более радикальные подходы, поэтому на этом фоне действительно шансы Ле Пена могут возрасти, но еще ничего не ясно, еще ситуация во Франции по-прежнему неясная. Сейчас очень опасно заявлять о чем-то, еще ситуация должна успокоиться, нужно выявить этих исламистов. Сегодня, по крайней мере, есть три человека, которые с автоматами ходят по Парижу, и это очень опасно. В данный момент можно констатировать, что на все политическое поле Франции и на общество распространяется идея национального единства.
— Также звучит мнение, что Франция в свое время придавала больше значение мигрантам, и сегодня на улицах Парижа можно увидеть меньше французов, чем мусульман и чернокожих, и этот случай именно является следствием этой политики.
— Лично я не разделяю это мнение. Большинство населения Франции, в том числе большинство мусульман и чернокожих, являются законопослушными гражданами, и с этим нет никаких проблем. Исламистское меньшинство создает проблемы и военную ситуацию в стране. С другой стороны, мусульмане Франции в этом случае попадают под удар, как со стороны французских христиан, так и исламистов. В этом случае нужно успокоить этих людей, быть осторожными, и не путать исламистов с обычными законопослушными гражданами-мусульманами.
— Сегодня на юге Парижа прозвучали выстрелы в направлении полицейских. Также было отмечено, что один из террористов сдался полицейским.
— Действительно, на юге Парижа сегодня утром произошло столкновение между какими-то лицами и полицейскими, во время которого был ранен полицейский. Что касается гражданина, который сдался полиции, то, судя по всему, он не имеет отношения ко вчерашнему инциденту. В это время он находился в школе.
— То есть, ситуация действительно беспрецедентная в истории Франции?
— Во-первых, французы уже давно привыкли к террористической угрозе, но вчерашний случай был другим, это больше напоминало военное действие, чем террористический акт.
— Можно сказать, что это был удар не только по Франции, но и по всей Европе? И какова Ваша оценка позиции Армении в этом вопросе?
— Это в первую очередь был удар по европейским ценностям. Власти Армении, конечно, правильно делают, что осуждают произошедший террористический акт, но было бы лучше, если бы в Армении тоже журналистов и активистов не подвергали избиению бандиты, чтобы они могли свободно, открыто работать. Конечно, это не идет ни в какое сравнение со случаем в Париже, но сегодня в Армении есть журналисты, которые работают в опасных условиях, на них оказывают давление, возможно, подвергают избиению. Очень хотелось бы, что власти Армении гарантировали свободы всех журналистов Армении. Хочу сказать, что нужно говорить не только о других, как вчера заявил министр иностранных дел Армении, отметив, что мы осуждаем этот террористический акт, но и власти Армении и оппозиционные силы должны гарантировать свободы журналистов. Свободная пресса означает защиту демократических ценностей, этим мы отличаемся от Азербайджана, или других недемократических стран.
Например, в связи со вчерашним случаем азербайджанская пресса не только не отреагировала, но и часть турецкой прессы защищает террористов, отметив, что защищают пророка Мухаммеда, а другая часть осуждает. Все политические силы и средства массовой информации Армении осудили этот случай. То есть, Армения в этом смысле отличилась, но она должна стать более демократичной, и в этом регионе вместе с Карабахом стать островком демократии.
Когда у тебя нет ни нефти, ни газа, по крайней мере, у тебя должны быть демократические ценности, которые ценятся в мире. Но хотят ли власти Армении быть более демократичными, это уже другой вопрос. Сейчас, когда Армения стала членом Евразийского союза, возросли ли надежды на то, чтоб стать более демократичными, думаю, что нет. Армения должна стать сильной демократической страной, и сама должна определять свое будущее, а не другие.
