Как передает информационное агентство «ФактИнфо», представитель правопреемников расстрелянных в Гюмри членов семьи Аветисян Ерем Саргсян представил органу предварительного следствия ходатайство по поводу проведения ряда следственных и процессуальных действий.
Ерем Саркисян отметил, что подает ходатайство с целью выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. В частности, по словам адвоката, проведение соответствующих действий позволит подтвердить или опровергнуть ту или иную версию убийства. Например, совершил ли убийство российский военнослужащий дислоцированной в Гюмри 102-й российской военной базы Валерий Пермяков в одиночку или нет, а также установить мотив преступления.
Ссылаясь на часть 3 статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Армении, которая гласит, что «орган, осуществляющий уголовное преследование, обязан предпринять все предусмотренные настоящим Кодексом мероприятия для полного, всестороннего и объективного исследования и установления всех обстоятельств дела», Ерем Сарксиян отмечает, что следствие на основе полученных данных обязано выдвинуть множество версий и провести всестороннее расследование для их подтверждения или опровержения.
«Версии и заявления, озвученные в СМИ, согласно которым преступление, возможно, совершил не Валерий Пермяков, вызвали опасения у потерпевшей стороны. Принимая во внимание тот факт, что одежда Пермякова и закрепленный за ним автомат были оставлены на месте преступления, считаем, что данная версия нуждается в проверке», — говорится в ходатайстве.
Исходя из тех же соображений, следствие должно выяснить, действительно ли Пермяков зашел в дом Аветисянов выпить воды, действительно ли он забрел туда случайно, совершил ли он убийства из страха, что его выдадут (согласно заявлениям некоторых должностных лиц, этим объяснил свое деяние В. Пермяков), или было ли заранее спланировано преступление и имело ли оно своей целью посеять атмосферу страха и дестабилизировать ситуацию?
Кроме того, отмечается, что наличествующие в деле некоторые данные дают основания полагать о возможном существовании у Пермякова подельников.
В ходатайстве также речь идет о мотивах преступления: совершил ли Пермяков убийство из-за неприязни к семье, несмотря на то, что правопреемник потерпевших исключает эту версию. Адвокат считает, что с целью обеспечения всесторонности следствия эта версия также должна быть проверена. В ходатайстве затронуты и множество других вопросов, ответы на которые адвокат рассчитывает получить.
В частности, посещал ли он Армению до отправки на военную службу, когда в предпоследний и последний разы нес дежурство и с кем, покидал ли он раньше воинскую часть, уезжал ли он в краткосрочный отпуск во время пребывания в Армении и куда? Если да, то, на каком основании, и с какой целью и на какое время? Навещали ли его в воинской части, и когда это имело место быть? Адвокат также просит следствие направить запросы в РФ с целью установить, проявлял ли Пермяков инициативу по прохождению службы в Гюмри и бывал ли он за рубежом и с какой целью, и на какое время он туда ездил.
В прошении также речь идет о необходимости выявления возможных следов, свидетельствующих о закреплении глушителя на автомате «AKC 74» и его снятии.
