Собеседник Первого Информационного – депутат Верховного Совета, член Общественного совета, доктор филологических наук, профессор Сурен Золян.
— Господин Золян, Вы участвовали в конференции, инициированной Гагиком Царукяном. Некоторые из партий, присоединившихся к «тройке», выражают мнение, что их ожидания в связи с этой конференцией полностью не осуществились. Какого Вы мнения об этом?
— Я не представляю, какие у людей были ожидания, которые не удовлетворились. Каждый человек говорит о своей сфере, но подходы были общими, и мы убедились, что у всех такое мнение, что необходимо осуществить смену власти. В этом плане у меня тоже не было ожиданий.
— А Вы уверены, что эту смену власти конкретно Царукян намеревается осуществить до очередных выборов? В выступлении не было четкого заявления насчет этого.
-Напротив. Я считаю, что он в своем выступлении сказал, что нужно подготовиться, как к парламентским, так и к президентским внеочередным выборам, я слышал такое. Лично я считаю, что до проведения этих выборов нужно создать условия, чтобы они вновь не были сфальсифицированы. То есть, я считаю, что только проведение выборов – это недостаточное условие.
— Царукян не говорил о проведении внеочередных выборов, по сути, он повторил то же самое, что сказал в ходе митинга 24-го октября: если требования не будут удовлетворены, то тогда только…, то есть, он, тем не менее, оставляет место для сотрудничества с властями.
— Естественно, властям нужно давать шанс, чтобы они мирно и спокойно ушли, нужно оставить им «нуманитарный коридор», чтобы они могли уйти. Я бы не хотел выступать в роли пресс-секретаря ППА, у меня нет таких полномочий. Я только выражаю свое мнение. Естественно, было бы очень хорошо, чтобы власти РА поняли свою ошибку, попросили прощения у народа, и сами инициировали программу своего ухода. Но я очень хорошо осознаю, что наивно полагать, что они способны пойти на такой шаг без сильного давления.
— Вы один из тех людей, который, мягко говоря, не приветствовал членство Армении в Евразийском экономическом союзе. Сейчас Вас не беспокоит то обстоятельство, что силы, стремящиеся к власти, приветствуют это? Они понимают внутриполитические проблемы, но являются сторонниками самых серьезных внешнеполитических вызовов.
— Я не то, что не приветствовал, а заявлял, что это ничего не даст Армении. Я был бы очень рад, если бы Армения подписала Ассоциативное соглашение с ЕС, но она ни экономическими, ни политическими, ни социальными стандартами не соответствовала этому. Поэтому, это привело бы к новым проблемам. Если речь идет о внешней политике, то я считаю, что необязательно, чтобы об этом говорил Царукян. Каждый говорил о своей сфере, и о внешней политике четко выступил Вардан Осканян. Я присоединяюсь к его основному заключению, что мы потеряли как доверие Москвы, так и уважение Брюсселя.
— В ближайшее время предусмотрены новые митинги в Ереване и марзах. Как Вы считаете, эти митинги с каким требованием должны быть, какие шаги должны последовать им? Кажется, народ тоже устал от того, чтобы ходить на площадь, и слушать красивые выступления.
— Я не уполномочен делать заявления от имени «тройки», я снова выражаю свое мнение. Повторю то, что сказал во время этой конференции, что до того времени, я бы не хотел, чтобы мы прибегали к силовым методам. Власти хорошо подготовлены к этому. По количеству полицейских, выпадающих на долю одного человека, Армения стала страной с самым большим количеством полицейских, и этими показателями в три с половиной раза превосходит Россию, и в шесть раз – Соединенные Штаты. В таких условиях, применение силовых методов не только строго нежелательно, но и вряд ли будет эффективно. Не нужно связывать надежды только с внеочередными выборами, поскольку в Армении созданы мощные механизмы фальсификации выборов, поэтому, бессмысленно идти на выборы до нейтрализации и ликвидации этих механизмов. В подобных условиях я предложил два основных пути дальнейшей деятельности. Первое – самоорганизоваться на местах, создать альтернативные структуры и средства управления, это могут быть также уже созданные штабы. И второе, наиболее эффективными могут быть не силовые действия, а процесс гражданского неповиновения, организованный конституционным способом.
