Собеседник Первого Информационного – режиссер, заслуженный деятель искусства Армении Рубен Бабаян.
— Господин Бабаян, после недавних заявлений мы оказались в новой политической ситуации, стал более явным конфликт между Сержем Саргсяном и Гагиком Царукяном. Какова Ваша точка зрения, не перешли ли мы на опасный этап?
— Я – не политический деятель, я бы не хотел выносить каких-либо политических оценок. Лично меня очень беспокоит та степень агрессии, которая сегодня есть в нашем обществе: агрессия вообще губительна. А бы не хотел, чтобы она перешла в конфронтацию, независимо от того – идеологические ли эти столкновения, или же это столкновение позиций, так как конфронтация никогда ни к каким хорошим последствиям не приводит. С этой точки зрения должен сказать, что я абсолютно исключаю употребление любых личные оскорблений – как образа действий. Я считаю, что злом для нашего государства может быть явление, но человек – никогда. И президент, и оппозиционер, и простой гражданин не могут быть злом. Опыт показывает, что когда ты называешь человека злом, успеха не добиваешься: человека можно уничтожить, нейтрализовать, но зло останется, на место бывшего придет новый человек, который в той же самой системе будет также восприниматься как зло.
Если ты не хочешь, чтобы общество, государство потерпело поражение, то должен трезво оценивать ситуацию, молчать, сдерживать себя.
Оскорбление отключает мозг – как оскорбляющего, так и оскорбленного.
Не должны пострадать авторитет, достоинство страны, общества, но мы путаем достоинство с гонором, но гонор – это не достоинство: достойный человек тот, который в первую очередь уважает своего ближнего. В обратном случае это не достоинство – «косо на меня посмотрел, на ногу мне наступил, не согласился со мной, сделал то-то» — это гонор.
— То есть, в этой ситуации Вы видите какие-то действия на мальчишеском уровне?
— Думаю, да. Не зря же я провел грань между достоинством и гонором, так как в спорах на мальчишеском уровне вы никогда не услышите слова «достоинство», а «гонор» будет звучать чаще.
— Неужели нашим властям понадобились годы для того, чтобы понять, что на политической арене есть «неграмотные»? Почему оценки обострились именно в этот период?
— Гагик Царукян – не единственный, кто не является Сенекой или Аристотелем, ведь можно и в своем окружении посмотреть – кто на сегодняшний день составляет нашу политическую элиту. Мы вновь возвращаемся к тому, что это – системная проблема. Невозможно заметить низкий уровень способностей людей только тогда, когда они переходят в поле оппозиции. Мы либо не признаем наличие подобных людей в политике, или же если и признаем – это другой вопрос. Еще один вызывающий обеспокоенность фрагмент этого выступления: если есть злоупотребления, я уже не говорю о криминальных элементах, то это должно было быть замечено и наказано стазу, независимо от того, находится ли нарушитель закона во власти или в оппозиции.
— Что же в такой ситуации должно делать общество? Ведь Гагик Царукян в своем выступлении призывал народ к борьбе, выходу на улицы.
— Я считаю, что наше общество окажется разумным. Наша история показывала, что когда общество обедняется, то заставляет объединиться и элиту противостоящих сил. В обратном случае мы только лишь понесем потери: во внутренней политике победителей нет. Но еще больше пострадает само общество. Но история показывает, что наш народ никогда не шел на такой шаг, как гражданская война, и это нужно сохранить.
