Эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян считает, что члены партии «Процветающая Армения» в эти дни допустили достаточно ошибок в связи с политикой силовых структур в отношении партии. Такое мнение Бадалян выразил в ходе беседы с Первым Информационным, комментируя заявление лидера ППА Гагика Царукяна и решение отложить митинг 20-го февраля.
«ППА не смогла осуществить адекватную политику по отношению к этим репрессиям. Сопротивляемость ППА довольно низкая.
Что касается решения отказаться от проведения митинга, то это было правильным и логичным решением: мэрия, приведя свои аргументы, отказала в его проведении. Если какая-либо сила считает, что мэрия превысила свои полномочия, приняв подобное решение, то такие вопросы решаются посредством Административного суда. Если в проведении митинга 20-го февраля отказывают, а ты хочешь непременно провести этот митинг, то ты играешь по сценарию властей»,- подчеркнул наш собеседник.
По его словам, полиция может окружить Площадь Свободы и не позволить провести здесь соответствующее мероприятие, и если попытаются силой проникнуть на площадь, то у полиции появится право применить силу в отношении демонстрантов-правонарушителей.
«То есть, в данном случае выиграют власти. Даже если полиция и не захочет применить силу и откроет площадь, то опять же выиграют власти, так как преподнесут это как демонстрацию своего великодушия.
В Армении идея проведения митинга любой ценой вытекает из программы властей. Учитывая также и это обстоятельство, может быть, ППА посчитала целесообразным отказаться от этого митинга, что, я считаю, логично»,- сказал он.
Бадалян добавил, что там была «Сталинградская битва», когда здание нужно было сохранить любой ценой, чтобы противник не добрался до тыла. «Вопрос не в нападении или отступлении, вопрос в том, когда нужно напасть – нужно нападать, а когда нужно отступить, значит – нужно отступить. Вопрос в этом.
Что касается заявления, то в заявлении отмечается желание – осуществлять мирную деятельность, не обострять отношения с властями. То есть, это было всего лишь заявлением, адресованным властям, так как было и предупреждение: если власти перейдут все границы, то они также, возможно, дадут ответ, что точно не вытекает в первую очередь из интересов народа»,- отметил политолог.
