Накануне сразу два события взволновали армянское общество. Выяснилось, что лидер ППА Левон Тер-Петросян обратился с открытым письмом к президенту Сержу Саргсяну, попросив у него аудиенции, оставив на усмотрение Сержа Саргсяна определение условий и сроков встречи. Потом мы узнали, что состоялась встреча президента Сержа Саргсяна и Гагика Царукяна. Уже сегодня за этой встречей последовало заявление, распространенное со стороны Гагика Царукяна, которое, по сути, было заявлением об отказе от политической борьбы. Письмо и заявление Тер-Петросяна и Царукяна означают, что некогда союзники решили самостоятельно выйти из ситуации, совместная борьба и общенародное движение провалились.
Сейчас каждая из сторон попытается показать, по чьей вине это произошло. Есть сведения, что члены ППА всю вину переложат на лидера АНК, который поспешил отправить Сержу Саргсяну любвеобильное письмо, и предложить сотрудничество, не имеет значения, в рамках какой темы, если встретятся в рамках темы Геноцида, точно будут говорить и на другие темы. С другой стороны, члены партии и фракции Царукяна еще два дня назад начали заявлять о том, что «наше спасение в наших руках», что выходят из партии ППА, или вообще из фракции. Царукян может заявить, что он понял, что не может опираться не только на союзнические партии, но и на собственную партию, которая так и не стала для него опорой.
Если лидер АНК, или депутаты ППА готовы сотрудничать с властями и с Сержем Саргсяном, то почему то же самое не может сделать Гагик Царукян, ведь в результате противостояния он потеряет больше, чем все вместе взятые.
Одним словом, в ППА и РПА чисто коммерческие интересы преобладают над политическими целями, и это вовсе не случайно. ППА сама в основном состояла из коммерсантов, которые вступили в политику для защиты своих коммерческих интересов, а общенародное движение и конфликт с властями представляет непосредственную угрозу для этих интересов, и их уход из ППА не нужно считать удивительным.
Что касается, так называемых политических крыльев ППА и РПА, то они превратились в наемников коммерсантов из ППА, и только внешне кажется, что они определяют политическую линию своей партии. На самом деле они были заняты обеспечением политического внешнего вида этих коммерческих структур. Если бы это было не так, то сегодня мы услышали бы заявления представителей политического крыла о том, что они не согласны с заявлением Царукяна, или с решением об отложении митинга.
Что теперь будет делать Царукян? По некоторым сведениям, он должен отказаться от депутатского мандата, заявить о том, что не будет заниматься политикой, а будет заниматься исключительно коммерческой деятельностью. В таком случае, он должен передать ППА властям, передав также и источники финансирования партии. Это будет самым тяжелым ударом для второго президента Роберта Кочаряна, поскольку ППА была создана с его стороны, и была призвана обеспечить его возвращение в политику. Именно по просьбе Кочаряна ППА своей задачей номер один объявила препятствование осуществлению конституционных изменений, рассмотрев в этих изменениях правовое осуществление желания Сержа Саргсяна сохранить власть также и после выборов 2018 года.
Отстранив Царукяна из ППА, и сделав ее своей, первым шагом властей будет то, чтобы использовать ее в деле создания политической консолидации вокруг конституционных изменений. Не исключено, что в результате диалога Тер-Петросян-Саргсян, начавшегося вокруг 100-летней годовщины Геноцида, к этой консолидации присоединится также и АНК.
Возможно также, что Гагик Царукян не покинет должность председателя ППА, о чем заявила его пресс-секретарь Ивета Тоноян. Этот вариант более чем нереалистичен, потому что в этом случае Гагик Царукян сам должен заявить, что ППА присоединяется к осуществлению проекта конституционных изменений, и лично будет участвовать в проведении антикочаряновской Конституции.
Ясно одно, что ППА должна присоединиться к осуществлению кампании конституционных изменений, не имеет значения, с Гагиком Царукяном, или без него, потому что только в таком случае ППА может удостоиться милости Сержа Саргсяна. Здесь интересно также то, какую позицию примут те депутаты, которые в ППА считаются представителями кочаряноского крыла, и которые ни в коем случае не могут участвовать в осуществлении этих изменений.
