Собеседник Первого Информационного – политолог Андриас Гукасян.
— Господин Гукасян, общество, пережившее разочарование от оппозиции в разные времена, вновь столкнулось с этой ситуацией. Митинг с требованием внеочередных президентских выборов и отставки Сержа Саргсяна, после примирения РПА-ППА был объявлен недействительным. Как Вы считаете, что нужно сделать, чтобы выйти из сложившейся ситуации, и сформировать новую политическую повестку дня?
— То, что 20-го февраля не состоялся митинг, не стало бы основанием для разочарования, если бы общество увидело, что борьба ППА, «Наследия» и АНК против режима, и обещание, данное Гагиком Царукяном, что важным делом его жизни является устранение Сержа Саргсяна, остаются в силе, и процесс идет. В этом случае, перенесение даты митинга, или объявление недействительным не стало бы причиной разочарования. Люди разочарованы, потому что видят, что «тройка», по сути, отказалась от заявленной программы – отстранить Сержа Саргсяна с должности президента. Те ожидания, которые были у определенной части общества от «тройки», не осуществились. Естественно, эта проблема на политическом поле создает новую ситуацию, которая возлагает большую ответственность для формирования и продвижения новой политической силы. Судя по всему, эти процессы начнутся уже в ближайшее время.
— То есть, Вы видите возможность формирования новой оппозиции?
— Речь скорее идет о внепарламентских инициативах. Понятно, что общество тоже должно пересмотреть те подходы, которые до сих пор формировались. Эти подходы в основном были представлены со стороны Левона Тер-Петросяна. Он пропагандировал, что буржуазно-демократическая революция является политическим процессом, созданным в результате союза крупной буржуазии и народа. Сейчас понятно, что крупная буржуазия в Армении больше не будет рассматриваться в качестве силы, осуществляющей радикальные реформы.
— Что должна сделать новая оппозиция, чтобы не повторить ошибки прошлой? Начиная с 1996-го года, победивший в выборах оппозиционный кандидат в лучшем случае выводит людей на площадь, а через короткое время, оправляет домой. Несомненно, каждая такая ситуация приводит к новому разочарованию, новой волне эмиграции.
— Мне кажется, это большое отрицательное явление, которое произошло в рядах оппозиционных сил – это то, что эти силы и их программы не были открыты для общества. Я считаю, что отныне успехов добьется та политическая сила, которая сможет открыто представить свои действия обществу, объяснить, обосновать и убедить людей, что предлагаемые шаги правильные, необходимые и логические. До сегодняшнего дня лидеры оппозиции, будь то «тройка», или силы, которые были до «тройки», злоупотребляли доверием людей, обращались к обществу с требованием, чтобы общество доверяло им, поскольку они берут на себя груз и флаг этой борьбы. В результате возникает ситуация, которую Вы описали.
Разочарование возникает не от того, что народ не в состоянии бороться, а просто некоторые люди говорят: доверьтесь нам, мы знаем, мы скажем вам, когда, что, и как нужно сделать. Потом эти люди не могут решить эти вопросы, и не берут на себя ответственность. Не будет никакого разочарования, если люди будут работать с обществом, если лидеры будут открыты для общества. В данном случае, люди тоже поймут, о чем речь, и если ничего не получится, будет понятно, почему так вышло. Если люди знают свое дело, они уже в состоянии давать нормальные оценки, они не чувствуют себя обманутыми. Эта проблема возникла из-за того, что Левон Те-Петросян и Гагик Царукян говорили: доверяйте нам, мы знаем как, мы знаем пути… Разочарование от этого, а не от того, что Гагик Царукян не смог объясниться с властями.
— Вы отметили, что следующая оппозиция будет из внепарламентских сил. Это будут новые силы, на Ваш взгляд, или среди уже существующих сил Вы видите такие силы, которые способны заполнить пробел на оппозиционном поле? Очевидно, что в глазах общества «тройка» уже себя исчерпала.
— Политическая активность людей – это объективное явление, не зависит от политических сил, деятелей. У нас возникла ситуация, когда большая часть общества находится в бедности, элита страны не может управлять так, как управляла в прошлом. А люди больше не хотят так жить, это заметно. Есть раскол среди правящих групп, это очевидно. Действие, предпринятое Сержем Саргсяном, свидетельствует об этом, противопоставление отставки Овику Абраамяну, люстрация Гагика Царукяна… все это свидетельствует о том, что между правящей криминальной олигархией нет единства.
Мы видим, что правящие группы сами пытаются возглавить политические процессы, и этим они способствуют увеличению, распространению и развитию политической активности в стране. Во всем этом отсутствует та политическая команда, которая может резюмировать ситуацию и представить нам революционный процесс. В Армении существуют инициативы, которые можно отнести к числу радикальной оппозиции. Я считаю, что это Учредительный парламент, инициированный Жирайром Сефиляном и «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном. То есть, не то, что поле пустое, и ничего нет. Кроме того, я уверен, что сформируются совершенно новые субъекты.
