Руководитель парламентской фракции Армянского национального конгресса Левон Зурабян сегодня в ходе встречи с журналистами опроверг слова, сказанные вчера руководителем парламентской фракции партии «Наследие» Рубеном Акобяном о том, что Гагик Царукян нарушил договоренности.
Напомним, что Р. Акобян вчера сказал: «Открою один секрет: у нас была договоренность, что если должна будет состояться встреча с Сержем Саргсяном, в ходе которой будут обсуждаться политические процессы, которые протекали во главе трех политических сил, то в этой встрече обязательно должны принять участие представители всех трех партий. Я не знаю, почему этого не произошло, может быть, у Гагика Царукяна не было возможности нас проинформировать, потому что я хотя бы в плане последствий могу судить, что были случаи насилия. Свидетельство этого – в последние дни привод в полицию 500 членов ППА, террор в селе Балаовит, жители которого в основном работают на предприятиях Гагика Царукяна».
По мнению Левона Зурабяна, слова Рубена Акобяна были искажены прессой.
На наш вопрос о том, была ли все же подобная договоренность или нет, он отметил: «Нет. Я вновь повторяю: я уверен, что слова Рубена Акобяна пресса исказила. Я не знаю, откуда ему известен такой секрет или правильно ли пресса представила его слова. Покажите видеоматериал, в котором он такое говорит, я с таким видеоматериалом не ознакомлен».
Первый Информационный поинтересовался у Левона Зурабяна: пытался ли он эти дни встретиться с Гагиком Царукяном или пытался ли тот связаться с АНК? «Мы в эти дни были заняты в Национальном Собрании обсуждением нашего проекта о кризисе управления»,- ответил он.
На наше наблюдение о том, что ведь был приостановлен еще более важный процесс – процесс внеочередных президентских выборов, он отметил, что этот процесс не приостановлен, и их коллеги дали им необходимые объяснения.
На вопрос о том, существует ли сегодня «тройка», Л. Зурабян ответил: «Я, например, не желаю делать поспешные заявления, я считаю, что подобные заключения делают после обсуждений с партнерами и после прихода к окончательному выводу».
