Президент России Владимир Путин поручил Центральному банку и правительству своей страны до 1-го сентября совместно с Центробанками стран-членов Евразийского экономического союза разработать возможности создания единой валюты ЕАЭС и дальнейшие направления интеграции финансовых сфер.
Согласно ранее опубликованной информации, единая валюта будет называться «алтын». По сведениям газеты «Московский комсомолец», также планируется создать Евразийский центральный банк – с наднациональными полномочиями, который будет находиться в Алматы.
Эта задумка президента России в Армении уже вызвала решительное недовольство экономистов и аналитиков. В Беларуси и Казахстане тоже мнение касательно единой валюты неоднозначное.
В беседе с Первым Информационным директор Института мировой экономической политики Казахстана, аналитик Султан Акимбеков сказал, что следуя словам президента России, становится ясно, что валюта будет создана «так сказать, опираясь на российский рубль», однако будет иметь иной характер и носить иное название: «В связи с названием есть варианты, которые сейчас циркулируют, однако все неоднозначно, и я не считаю, что этот вопрос будет решен в ближайшем будущем.
Если мы рассмотрим пример Европейского союза, в направлении которого движется Евразийский экономический союз, то там единая валюта вначале играла формальную роль, она, как таковая, не была единой, сама по себе не была валютой, и потребовалось очень много времени для ее гармонизации.
На сегодняшний день мы по части работ единого Евразийского экономического союза России разногласий не имеем, мы разногласия в основном касаются сферы товарооборота, достигнутых в прошлом договоренностей в связи с экспортом товаров в России. Все эти вопросы обсуждаются».
По его словам, идея Путина интересна, но вопрос стоит остро, так как все государства-члены очень разные – в смысле развития. «Беларусь не провела те рыночные реформы, через которые прошли, например, Россия и Казахстан»,- подчеркнул он.
На вопрос о том, не будет ли это решение противоречить Конституции Казахстана, наш собеседник ответил: «Да, мы об этом много говорили: национальная валюта является одним из важнейших элементов для сохранения суверенитета. Просто здесь вопрос в том, что любая идея должна быть тщательно обсуждена, а не сразу высказываться либо в ее пользу, либо против нее. Например, когда в Европе переходили к этому формату, то уступали какую-то часть суверенитета, но они прекрасно понимали, для чего это делают. Наряду с этим у них и сегодня есть некоторые проблемы в этом вопросе. Сегодня мы должны понимать, что этот вопрос сейчас от нас очень далек»,- заключил он.
Белорусский политолог, колумнист Белорусской службы Радио Свобода, политолог центра «Стратегия» Валерий Карбалевич в беседе с Первым Информационным сказал, что если речь идет о торговле, то, конечно, очень удобно между странами-членами осуществлять торговлю в долларах или рублях, или в другой национальной валюте. «А если речь идет о том, что страны-члены ЕАЭС вообще должны иметь единую валюту, то я не считаю, что Казахстан и Беларусь с этим согласятся. Это будет означать, что эти страны потеряют свой суверенитет», — заключил наш собеседник.
