Собеседник Первого Информационного – член правления АНК Григор Воскерчян.
— Господин Воскерчян, что произошло на неправительственном поле после событий, связанных с партией «Процветающая Армения» и ее бывшим руководителем Гагиком Царукяном? В каком состоянии сейчас это поле?
— Власти существенно ослабили объединение оппозиционных сил, стремящихся к демократической революции. Какими бы разными ни были подходы в отношении ППА, или Г. Царукяна, тем не менее, вместе с ними это неправительственное поле для властей представляла серьезную опасность. Этим объясняется последняя атака властей в отношении Г. Царукяна.
— Какая расстановка отныне должна быть на этом поле? Есть ли необходимость возникновения новой оппозиционной силы, или уже существующие силы должны усиливаться. Возможно, власти попытаются усилить одну из них?
— Так не бывает. Оппозиция возникает сама по себе, сама по себе усиливается, параллельно с общественно-политическим требованием. А если речь идет о создании оппозиционной силы, всегда нужно иметь в виду, что ее создают власти. А объективная, естественная оппозиция назревает и усиливается в результате общественного требования. Почувствует ли общественное требование необходимость в новой оппозиции, покажет время. Но в этом плане пока не ожидается ничего нового. Сейчас Вы скажете, что я из АНК, поэтому так говорю, но я считаю, что в ближайшее время кроме АНК, у нас не будет другой мощной оппозиции. Хотя, власти, безусловно, будут стремиться к тому, чтобы размазать оппозиционное поле, создавая искусственную оппозицию.
— Кроме АНК, на этом поле есть также партия «Оринац еркир», которая после событий, которые произошли с ППА, кажется, активировалась. Та же ППА, которая провозгласила уже себя оппозицией, а не альтернативой.
— Пока нужно подождать и посмотреть, какой будет ППА, а что касается ПОЕ или остальных, то я не верю, что они будут сильной оппозицией. Они должны долго объяснять, чтобы я мог частично поверить.
— А с новой ППА, АНК не связывает надежды, не будет сотрудничать, или после ухода Царукяна, в этой партии изменилось направление?
— Сотрудничество обязательно будет, особенно в парламентском формате. Нужно немного потерпеть, чтобы посмотреть, какой будет эта новая ППА. Их начальные заявления для меня не являются основанием. В данном случае я выражаю мое личное мнение.
— Вы сказали, что в результате того, что произошло, оппозиционное поле ослабло. Означает ли это то, что оппозиционное поле усиливает ППА, или Г. Царукян?
— О чем речь? Конечно. Если мы говорим о том, какие заявления делаются с трибуны, какие острые слова, или статьи пишутся, то это будет продолжаться, будет острая критика в адрес властей. Но если говорить о той оппозиции, которая будет способна в стране осуществить реальные изменения, или смену власти, то оппозиция такого типа ослабла.
— Но если ППА и Г. Царукян были настолько сильными, что усилили также и оппозицию, почему так сразу сдались под давлением властей?
— Как бы ни критиковали идею буржуазно-демократической революции, я ее признаю. Я был носителем этой идеи, и считал, что нам нужна оппозиция такого типа. А буржуазно-демократическая революция без буржуазии с осознанием глубинных собственных интересов, невозможна. Но предпринимательский сектор оказался слабым. К сожалению, национальная буржуазия находится пока не в сформированном состоянии, было бы желательно, чтобы она была состоявшейся, и можно было бы с нами осуществить демократическую революцию. С этой точки зрения, да, оппозиция ослабла. И этот последний опыт показал, что в Армении национальная буржуазия довольно слабая.
— После провала буржуазно-демократической революции какие новые программы есть у АНК? Ведь эта идея принадлежит лидеру АНК Левону Тер-Петросяну.
— Во-первых, не идея провалилась, а просто в ближайшее время снизилась надежда на реализацию. Нужно время, чтобы осознать, с какими новыми ресурсами нужно продвигаться.
— Почему Левон Тер-Петросян взял паузу до 24-го апреля А после событий, произошедших в ППА? До этого он не знал, что состоятся мероприятия по случаю 100-летней годовщины Геноцида?
— Тер-Петросян сказал то, что сказал. Полагаю, что только сил АНК недостаточно для того, чтобы поднять такую волну, которая приведет к результатам. А если недостаточно, то ответа на вопрос, к сожалению, у меня тоже пока нет.
— Если бы Г. Царукян и ППА не отказались от митинга 20-го февраля, что бы произошло? Или же у Царукяна была возможность, чтобы не отступить, не поддаваться, или власти не оставили ему такой возможности?
— Я считаю, что у него была такая возможность, и он мог не отступить. Если бы поднялась волна, то за это время уже власти попросту не имели бы возможности использовать весь свой состав инструментов.
— ППА и Г. Царукян ходили по марзам, создавали штабы, заявляли, что у них есть большая армия сторонников. После заявлений властей относительно них, почему народ не восстал? Почему АНК и остальные силы «тройки» не попытались организовать массовые мероприятия в защиту своих партнеров? Особенно, когда звучат заявления, что АНК и «Наследие» предали Г. Царукяна.
— Во-первых, я не слышал подобных заявлений со стороны серьезных людей. В данном случае, что значит предали? Чтобы вы мне помогли, я должен хотеть этого. Если я отказываюсь от этой помощи, в таком случае, как вы можете мне помочь? После его заявления о том, что он уходит из политики, как могли его сторонники, или коллеги поднять волну недовольства, как могли бороться за его позиции? Это было его личным решением, и я не хочу обсуждать это.
