Преподаватель Института общественных знаний Стамбульского университета «Билги», ученый, профессор, известный своими исследованиями относительно Геноцида армян Айхан Актар в беседе с турецким периодическим изданием «Радикал» прокомментировал решение турецких властей отметить 100-летнюю годовщину Галлиполийской битвы 24-го апреля, а также отметил, что поражение Османской империи в Галлиполийской битве могло предотвратить планы турецких властей по осуществлению массовой резни армян.
— В этом году в Турции есть две важные 100-летние годовщины. Одна из них – 100-летняя годовщина Дарданельской операции, а вторая – Геноцида армян. Мы всегда отмечаем Дарданельскую операцию 18-го марта. Что Вы думаете о том, что в этот раз собираются отмечать 24-го апреля?
— Мы не ожидали, что торжество состоится в этот день, а этот день был выбран по очень простой причине. В прошлом году я ждал чего-то такого, основываясь на заявление Давутоглу, которое он сделал в 2011 году. Так и случилось. Мы вступили в стадию конкуренции.
— Уже в Анкаре начали говорить об участии национальных меньшинств в Галлиполийской битве. Это можно считать переменой?
— Да, это так. Об армянских солдатах, участвовавших в Галлиполийской битве, есть такие интересные истории. Например, то, что Энвер-паша отправляет указание, чтобы «разоружили всех армян, поскольку есть опасность». Командир третьего корпуса Эсат-паша готовит на основе этого указания приказ, в котором отмечается, что около 3 процентов войска под его командованием составляют армяне. В марте в составе корпуса было 34500 военнослужащих, можно сказать, что 1000 из них были армяне. В целом, во время Дарданельской операции 9-10 процентов османского войска составляли греки, армяне, евреи и представители других национальных меньшинств.
— В 2010 году в «Тарафе» Вы написали о Саргисе Торосяне. Почему история капитана Торосяна так важна в наши дни?
— История Саргиса Торосяна важнее его книги. Когда его книга была переведена на турецкий, я написал предисловие. Авторы в стиле «а-ля-турк» начали критиковать ее. Говорили, что «этот холм назывался иначе», «того командира не так звали». Они писали книги и статьи на эту тему. Наши историки на самом деле оставили изучение истории, и начали заниматься другими делами.
— Какой результат дали эти обсуждения?
— Человек, однажды перенесший душевную травму, пытается избавиться от нее. В результате травмы некоторые вещи кажутся другими. Например. Торосян пишет, что 18-го марта союзники не смогли атаковать, и если бы хотели, то продвинулись бы вглубь». На самом деле не могли продвигаться, поскольку было заложено 9 слоев мин. Однако позднее, Торосян пишет, что «если бы в этот день они продвинулись, то моя семья спаслась бы…».
— На Ваш взгляд, если бы на Дарданеллах не было «победы», был бы Геноцид и насильственное переселение?
— Приказ на насильственное переселение не могли дать. Если бы и был такой приказ, то его не могли выполнить. В голове морского министра англичан Уинстона Черчилля был такой план: перейти Дарданеллы, захватить Стамбул и нейтрализовать Османскую империю. Если бы союзники перешли Дарданеллы, Стамбул освободили бы от людей. Столица переместилась бы в глубь Малой Азии. У турок был такой план. Историк Ахмет Рефик Алынай пишет, что для того, чтобы разместить османских солдат, освободили даже дома армян в городе Эскишехир.
— Анкара накануне 99-летия Геноцида направила «соболезнование» армянам. В ближайшем будущем ожидаете более продвинутые шаги?
— Послание с соболезнованием было неожиданным. После переворота 12-го сентября (переворот 1980-го года – ред.), согласно турецким тезисам по армянскому вопросу, армяне тоже, как и турецкие солдаты, погибли по причине плохих погодных условий и болезней. Даже авторы этих тезисов говорили, что якобы была эпидемия тифа. Потом были споры вокруг чисел. После этого много воды утекло.
— Что изменило убийство Гранта Динка в Турции?
— Убийство Гранта Динка имеет большое значение. Убийство Динка – это большая боль для его друзей и для нас. Например, я начал интересоваться темой 1915-го года после убийства Динка. Грант должен был написать об армянских офицерах османской армии, но этот груз остался на мне.
— В Турции, как будто следуют принципу «шаг вперед, два шага назад». Когда в 1915-ом году принималось решение о насильственном переселении, в османском парламенте были депутаты-армяне, когда начали активизироваться переговоры относительно членства в ЕС, произошло убийство Динка, убийства в издательстве «Зирве». Как Вы смотрите на будущее?
— Я верю в светлое будущее. А что касается ближайшего будущего, выборов, у меня нет больших надежд…
Напомним, что на днях Айхан Актар в беседе с турецким периодическим изданием отметил, что партия «Справедливость и развитие», готовящаяся к мероприятиям 24-го апреля в Чанаккале, всячески пытается избежать определения «геноцид».
Отвечая на вопрос журналиста о том, не было ли изменений в Турции в последние несколько лет, в частности, с точки зрения восприятия армянского вопроса, историк отметил: «И было, и не было изменений. В первую очередь изменения наблюдаются среди общества. Если бы в 2000 году кто-то из ученых сказал, что «турецкие солдаты убили около миллиона армян», то это считалось бы большим событием. Даже этот человек мог получать сообщения с угрозами.
Актар, комментируя вероятность признания Геноцида после предстоящих парламентских выборов в Турции, подчеркнул: «Лично я не верю в это, хотя, некоторые структуры гражданского общества поставили перед собой цель заставить Турецкую Республику признать Геноцид армян. По-моему, это бессмысленно.
Дело в том, что я не думаю, что люди в костюмах скажут, что «да, Геноцид был». Они никогда не скажут это, или же я никогда не увижу. Поэтому, я не думаю, что с ними нужно заниматься этим вопросом. Мишенью просвещенных, интеллигентных людей в Турции должны быть простые люди, гуляющие на улицах. Я не могу за короткое время изменить позицию государства».
