Американский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ Джеймс Уорлик на своей странице в твиттере накануне прокомментировал очередную азербайджанскую диверсию, которая произошла 19-го марта на армяно-азербайджанской линии соприкосновения, в результате которой у армянской стороны есть потери, а азербайджанский диверсионный отряд был уничтожен.
Уорлик заявил, что пока стороны обвиняют друг друга, от этого страдает процесс урегулирования.
Такое впечатление, что процесс урегулирования интересует только Соединенные Штаты. Во всяком случае, как будто в Минской Группе только один сопредседатель, который в оперативном и постоянном режиме реагирует на ситуацию в этом процессе. И такая реальность вызывает вопрос: а существует ли процесс урегулирования как таковой?
Всего несколько недель назад сопредседатели Минской Группы посетили регион, а несколько дней назад поехали в Минск на встречу с президентом Беларуси и там пытались договориться о проведении новой конференции в формате 12 государств-членов Минской Группы. Уорлик заявил, что с нетерпением ждет работы с другими членами Минской Группы.
И вот, после этих событий, очередной инцидент с большими потерями. Такое впечатление, что когда переговорный процесс вот-вот должен вступить в какую-то определенную стадию – кто-то взрывает его и вынуждает начать с нуля, и, возможно, вообще с новой точки. И поскольку взрывы происходят посредством Азербайджана, следует предположить, что этот некто сотрудничает с Азербайджаном, и те события, которые намечались, не исходили из интересов этого кого-то и Азербайджана.
Остается понять, кто этот кто-то, кто подталкивает Азербайджан на подобные шаги, и посредством этого, фактически, периодически взрывает мирный процесс.
В подобных случаях говорят: ищи того, кому выгодно преступление. Например, очевидно, что Соединенным Штатам это преступление не выгодно. Об этом свидетельствуют не только активные и инициативные действия Уорлика, когда он пытается обеспечить нить процесса урегулирования, но и то обстоятельство, что для Соединенных Штатов, инициирующих исторический процесс установления отношений с Ираном (характеристика президента США Обамы) напряжение в регионе однозначно является мешающим обстоятельством для эффективного завершения этого процесса.
Конечно, это одна из причин, которая делает региональную нестабильность строго нежелательной для США.
И напротив, этот исторический процесс может иметь фундаментальное значение и в плане всего кавказского региона, и в более широком региональном плане, меняя логику событий, соотношение сил и их роли.
Этот процесс в первую очередь беспокоит Россию, Турцию и Азербайджан, поскольку возрастание роли Ирана, еще и в сотрудничестве с США, в кавказском регионе разрушает вековое русско-турецкое доминирование.
Что касается Франции, то Париж просто даже при самом большом желании не сможет провоцировать региональную нестабильность, поскольку у него нет необходимых для этого ресурсов, тем более, если такого желания не будет у США, или России.
А вот проблема России здесь другая, региональная нестабильность – это то, чем Москва может постоянно шантажировать Армению, потом посредством Армении – Азербайджан, а посредством этого двустороннего шантажа, постоянно торпедировать мирную геополитическую конкуренцию на Кавказе, хорошо зная, что в плане мирной конкуренции у нее нет никаких компонентов для успеха в этом.
Следовательно, вполне очевидно, кому выгодны нестабильность в регионе и военные провокации, конечно, с помощью Турции и Азербайджана, которым тоже выгодно постоянная напряженность и взрывоопасная ситуация в регионе, поскольку посредством спекуляции этим фактором они одновременно пытаются играть и с Россией, и довольно дорого продать эту игру Западу. Так что ответ на римский вопрос становится очевидным.
