Собеседник Первого Информационного – политический аналитик Саро Сароян.
— Господин Сароян, организация «Гражданский договор» заявляет о проведении в ближайшее время съезда и превращении в партию. Как Вы считаете, не достаточно ли уже заболочена партийная система Армении, для пополнения новыми партиями? Есть ли чем заняться в партийном поле?
— Вообще в последнее время ходит много разговоров о том, что нельзя несколько раз войти в одну и ту же реку. Проявлять себя на протяжении 20 лет на политической арене – безрезультатная, неэффективная деятельность. Любая, только-только создающаяся партия должна сказать, что нового она привнесет, и какие результаты в дальнейшем обеспечит с точки зрения приоритетных общественных интересов. Сейчас ответов конкретно на эти вопросы у них нет, что означает, что все будет точно так же, как было в прошлом.
Я бы не хотел критически к этому подходить, и говорить, что эта партия должна быть создана, а эта – нет. Просто они не должны продолжать прежнюю деятельность – бесплодные митинги, шествия, лидеры, принимающие единоличные решения, а люди их покорно выслушивают и расходятся по домам.
Как эксперт я могу сказать, что не вижу ничего нового – будет то, что было за предыдущие 20 лет, то же самое болото.
— Как Вы считаете, сейчас общество имеет больше доверия скорее к гражданскому сектору или же к политическим партиям?
— Я могу сказать, что у общества ни к кому нет доверия. Доверие общества основывается не на добрых словах. И это очень хорошо, что этого доверия ни к кому нет. Любое доверие, которое формируется на основе устной речи, без дела – это дорога, ведущая в никуда, это ненужный, неэффективный путь.
Требовательность должны проявлять все, гражданин – тоже действующее лицо, и точно так, как у него есть требования, он должен делать и свою работу. Сейчас, если надежды должны связывать с тем, что какие-то гражданские сегменты, инициативы должны делать всю работу, а они – сидя дома болеть за них, то ни одна проблема не будет разрешена. Каждый лично обязан участвовать в определенном процессе, в процессе разрешения проблем. У общества должны быть ожидания от самого себя. Решая мелкие проблемы можно добиться разрешения и более крупных проблем.
— «Гражданский договор» и «Учредительный парламент» с первого же дня своего появления и за весь этот период осуществляемой своей деятельностью в некоторой мере стали инициативой партийной системе, но поспособствовали ли они возникновению видимых, заметных изменений?
— Вы рассматриваете эту проблему шире, и ставите в одну и ту же плоскость «Гражданский договор» и «Учредительный парламент».
Я не видел конкретных шагов со стороны «Гражданского договора». Только лишь выступления Никола Пашиняна в Национальном Собрании. Кроме этого ничего для того, чтобы оценить их как силы – не было. А словами проблем не решают, если бы так было, то все проблемы были бы разрешены. На данный момент нет никакого результата, исходя из которого можно было бы оценить, что появилось новое веяние. Сейчас они меняют формат, но рамок действий нет, нет логики. Кроме того, есть проблема в связи с выборами, они считают, что в Армении в нынешних условиях, когда на предыдущих выборах не действовали избирательные механизмы, что же, они должны стать участниками на выборах совместно с властями, идти по старому пути или же предлагают что-то новое?
В каких-то вопросах они должны были добиться успехов, и только тогда можно будет сказать, что люди разрешили эти мелкие проблемы и поставили более крупные, и возможно, что и эти крупные тоже будут разрешены. Я слышал только слова, как я могу сказать, что эти люди могут решить крупные проблемы?
