Собеседник Первого Информационного – председатель Постоянной парламентской комиссии по внешним отношениям, член РПА Артак Закарян.
— Какой вопрос решил визит Нарышкина для нас, или для России?
— Во-первых, периодически между Арменией и Россией проходят визиты, и это был визит на высоком уровне в рамках межпарламентского сотрудничества, которому предшествовало также совместное второе заседание целого состава одной из постоянных комиссий Госдумы РФ и нашей постоянной парламентской комиссии по внешним отношениям, которое проводится традиционно. Основной проблемой, которая прозвучала также в ходе круглого стола, является обсуждение открытым текстом фундаментальных проблем, существующих между сторонами и дальнейшее развитие ЕАЭС. В первую очередь, это свободное передвижение товаров, услуг, рабочей силы, а также вопросы миграции. Это, конечно, важные проблемы, и парламенты должны выполнять свою контролирующую функцию, чтобы программы исполнительной власти в отношении этих проблем также в какой-то степени обобществлялись, чтобы парламенты участвовали в процессах, чтобы могли вокруг действующих проблем развернуть также и парламентские, общественные обсуждения, чтобы и сектор бизнеса, и наши граждане могли более ясно представить, какие привилегии у нас есть в рамках ЕАЭС, какие препятствия установлены по закону, какие препятствия являются искусственными и требуют технических решений, чтобы устранить их, каковы те препятствия, которые являются препятствиями переходного периода, как для России, так и для Армении. То есть, довольно интенсивная работа предыдущих 3-4 дней действительно была необходима, потому что мы приняли политическое решение, мы идем по пути интеграции в ЕАЭС, следовательно, подобные встречи имеют не формальную формулировку, а, напротив, получают строго практическую формулировку, и это вполне приветствуемо.
О единой валюте не было речи, это строго искусственная формулировка. То, что пишут в прессе, не актуально, и по моим наблюдениям, говорить об этом еще рано.
— То есть, РПА считает, что перейти к единой валюте для нас еще рано?
— Это не проблема для нас. Даже в случае ЕС есть страны, которые не вошли в зону евро, и для этого у них есть свои причины. Сегодня я затрудняюсь сказать, нужна ли единая валюта ЕАЭС или нет. В этом вопросе даже мнения специалистов не совпадают. Я не вижу политической необходимости для этого.
— У Вас нет такого впечатления, что Нарышкин пытался предотвратить нашу евроинтеграцию, сотрудничество Армения-ЕС в каком-либо формате, в частности, возможное подписание документа на саммите в Риге?
— Нет, у меня нет такого впечатления. Сколько бы в прессе не появлялись такие формулировки, тем не менее, как участник обсуждений во всех форматах, должен сказать, что даже не происходило подобных обсуждений. Напротив, в выступлениях наших парламентариев четко отмечались политические, экономические интересы и проблемы Армении, и, естественно, подчеркивалось, что РА будет продолжать сотрудничество с ЕС в формате диалога. Будет продолжать искать все возможные секторы сотрудничества, которые не будут противоречить нашему членству в ЕАЭС. РА заинтересована в развитии, расширении своих возможностей в ЕАЭС, становление рынка ЕАЭС максимально привлекательным и доступным исходит также и из наших интересов.
Роль Армении географически имеет две стороны – создающая сложности, что обусловлено неконструктивными, четко подчеркнутыми действиями наших соседей против Армении, и огромные объемы нереализованного потенциала и возможностей, для реализации которых нужно всего лишь, чтобы Армения могла сохранить свои позиции прочными и понятными, осуществлять сопоставимые действия, построенные на взаимных интересах как с восточными, северными, так и с западными партнерами.
— Две недели назад Серж Саргсян выразил беспокойство по поводу продажи оружия Азербайджану со стороны России. Нарышкин вновь отметил, что это преследует бизнес цели. Вы не считаете, что Москва не проявляет желания решить эту проблемы?
— Какой бы ответ не дала Россия, это не может развеять наше беспокойство до тех пор, пока РФ не запретит Азербайджану применять приобретенное оружие против Армении. Мы не против торговли между двумя странами, в том числе и торговли оружием, но когда это оружие становится прямой угрозой, и применяется, в этом случае, возникает справедливое и объективное беспокойство.
