Собеседник Первого Информационного – известный историк, академик Ричард Ованнисян.
— В Ваших трудах Вы часто используете термин «международная арена». Какая у нас на сегодняшний день ситуация в международном плане, учитывая и то, что принимается ряд резолюций? Могут ли они принести Армении пользу в армяно-турецких отношениях?
— Резолюции ничего не меняют в плане компенсации, но в плане признания – да, и, может быть, понемногу они окажут влияние на государство, совершившее преступление, чтобы оно знало, что от него дистанцируются, никто не верит в его отрицающие предательские заявления, а может быть, оно подумает над тем, как выйти из этой изолированной ситуации.
— А в плане требовательности как Вы к этому относитесь? Есть ли у нас полноценная ситуация, или же конкретного требования нет?
— Я бы сказал, что этого нет. Я в прошлом и Министерству иностранных дел говорил, что, вы знаете, нам нужно, чтобы и армянские и иностранные активисты, ученые приехали, и во всех дипломатических действиях поставили минимальные и максимальные требования. Но мне непонятно – что есть минимум, а что – максимум. Конечно, максимум – это свободная, независимая, единая Армения, осуществление Севрского договора и так далее. Это может быть максимумом, но чем мы должны удовлетвориться, если быть реалистами? Может быть, эти вопросы решены в других местах, но я не в курсе.
— Как именно используется потенциал Диаспоры? На что должен быть направлен потенциал Диаспоры – на признание, или же разрешение существующих в Армении внутренних проблем?
— Одно другого здесь не исключает, и мы, конечно, должны продолжать дело признания и компенсации, но в то же время думать и о сегодняшней ситуации в Армении, мы крайне обеспокоены эмиграцией, если мы теряем нашу молодежь, какая польза в том, чтобы требовать земли Западной Армении или компенсацию другого рода? Сначала нужно укрепить основы этой страны, решить экономические проблемы, чтобы народ не был бы вынужден эмигрировать, эмиграция – смерть для нас.
