Британский политолог, научный сотрудник Центра востоковедческих исследований при Лондонском университете Лоуренс Броерс считает вероятным возобновление войны между Арменией и Азербайджаном.
По мнению Броерса, для урегулирования конфликта Армения и Азербайджан не проявляют готовности.
В ходе обсуждения, организованного исследовательским центром «Регион» в ответ на вопрос Первого Информационного о том, возможно ли, что в ближайшее время может произойти смена сопредседательствующих стран Минской группу ОБСЕ – учитывая постоянное недовольство азербайджанской стороны и намерение заменить Францию Германией, он ответил: «Я считаю, что, несмотря на все те факторы, которые, согласно Азербайджану, страны-сопредседатели настроены проармянски, их уравновешивает то обстоятельство, что страны-сопредседателями представляют три крупнейших государства, являющихся членами ООН. И каждая из этих стран приводит к новому важному процессу».
Броерс добавил, что на его точку зрения возражают, говоря, что Минская группа сейчас находится в таком тупике, что ее нужно сменить. «Вопрос в том, что именно изменить. Сопредседатели выскажутся против любого изменения их статуса. Есть возможность, чтобы в Миской группе появился четвертый сопредседатель в результате ротации, проведенной среди остальных стран-членов Минской группы»,- сказал политолог, в то же время добавив, что, когда есть экстренная необходимость в переменах, любое предложение звучит заманчиво.
Он подчеркнул, что Карабахский конфликт может сильно затянуться, а он лично хотел бы увидеть перемены, которые предложат стороны конфликта.
«Я бы хотел, чтобы было еще больше армяно-азербайджанского взаимодействия, и меньше вмешательства со стороны Минской группы. Например, можно расширить круг официальных участников, то есть, привлечь людей вне уровня президентов и министров иностранных дел. Смогут ли президенты Армении и Азербайджана или министры обороны разработать новый курс и подход в Карабахском конфликте – это вопрос. Сейчас едва ли прозвучат подобные мысли, но я считаю, что это направлении будет более эффективным, чем смена сопредседателей»,- сказал Лоуренс Броерс.
На наше наблюдение о том, что чиновники ЕС неоднократно заявляли о том, что достижение мирного урегулирования Карабахского конфликта является необходимостью для ЕС, и на вопрос о том, какие действенные шаги можно в этом случае ожидать со стороны ЕС, тем более, что в Минской группе сторонники политики России – оставить конфликт в подвешенном состоянии, политолог ответил: «Мнение о том, что ЕС может сделать большее, часто звучит в вопросе конфликтов. В Азербайджане меня часто спрашивают: почему ЕС не применяет санкций против Армении, чтобы заставить ее освободить оккупированные территории, как это было сделано в случае Украины – против России? В Армении меня спрашивают: почему ЕС не применяет санкций против Азербайджана, чтобы наказать его за нарушение прав человека и за нарушения режима перемирия? Таким образом, в регионе преобладает мнение, что ЕС должен предпринять радикальные шаги для изменения ситуации».
По его мнению, например, с точки зрения Брюсселя урегулирование Карабахского конфликта географически отдалено, и в своем сегодняшнем статусе конфликт более или менее стабилен. «Кроме того, уже приложены значительные дипломатические усилия со стороны Минской группы. Например, в этом контексте в регионе есть и другие конфликты, которые требуют усилий ЕС, и почему именно Карабахский конфликт должен считаться приоритетом? Я уверен, что в основе этого подхода лежит тот факт, что вместо международного давления именно стороны должны предпринять шаги. Если стороны не желают улучшения ситуации, то как могут себя оправдать дополнительные ресурсы? Это в особенности из-за того, что ни Армения, ни Азербайджан не взяли на себя ответственности в более тесном сотрудничестве с ЕС».
По словам Броерса, ЕС продолжит свое участие в вопросе урегулирования Карабахского конфликта, содействуя Франции, как стране-сопредседателю. «А также окажет содействие инициативам общественных организаций – в рамках европейского сотрудничества, по части мирного урегулирования Карабахского конфликта».
