В конце своего визита в США Серж Саргсян в беседе с ведущим американским изданием «Вашингтон пост» прокомментировал несколько важных вопросов, и сделал несколько примечательных заявлений, самыми ключевыми из которых, наверно, могут быть заявления о членстве в ЕАЭС, а также о потерях Армении в результате противостояния Запад-Россия.
Проблема в том, что заявления Саргсяна об этом, по сути, наилучшим образом охарактеризовали представления его власти, и в соответствии с этим – потенциал, имеющийся в региональных и геополитических событиях. Серж Саргсян заявил, что если бы Армения пошла на Ассоциативное соглашение, то это ничего не дало бы Армении, потому что армянский коньяк продается не в Париже, а в России.
И это говорит деятель, который на протяжении трех лет с различных европейских трибун говорил о верности пути Евроассоциации, принципиальном выборе, и неуклонности. Деятель, который на протяжении трех с половиной лет вел переговоры за Ассоциацию с ЕС, объявлял о завершении переговоров, принимал поздравления, и вдруг, за один день на 190 градусов изменил свое решение.
Возникает вопрос: Серж Саргсян только ночью 2-го сентября узнал, что армянский коньяк продается не в Париже, а в России? Это, конечно, смешно, и подобными объяснениями Серж Саргсян, всего лишь показывает то, что власти Армении участвовали в важнейшем геополитическом процессе, исключительно не представляя сущность этого процесса. Следовательно, власти Армении совершенно не способны стать серьезным геополитическим игроком, и заявления Сержа Саргсяна демонстрируют это миру. И наиболее печально то, что показывают в конце американского визита. Визит, который несмотря на довольно низкий уровень рангов, тем не менее, своими политическими посланиями, мессиджами был довольно тонко построенной схемой, в которой Армении вновь предоставляется возможность участия в геополитической игре, и в соответствии с этим, повышения уровня безопасности по мере этого участия.
Однако заявления Сержа Саргсяна подсказывают, что Армения в эту геополитику вовлекается всего лишь с психологией мелкого торговца. Об этом свидетельствуют указанные Сержем Саргсяном угрозы для Армении в результате обострения отношений Запад-Россия – экспорт товаров в Россию, снижение инвестиций, снижение трансфертов. Это рамки представлений нынешнего большого геополитического противостояния.
Сказать, что все это не важно для страны, мягко говоря, было бы неправильно. Однако говорить на трибуне известного международного периодического издания о противостоянии Запад-Россия, и представляться в нем с такими мелочными опасениями, когда в мире, по соседству с Арменией разворачиваются серьезнейшие политические и военно-политические процессы, связанные с Россией, Турцией, Ираном, Ближним Востоком, Сирией, означает просто к сведению мира заявить, что в этих процессах Армении вообще нечего сказать и делать, и ее беспокоит только, так сказать, проблема «хлеба насущного». Причем, проблемы, связанные с этим беспокойством, возникают больше не столько от напряжения Запад-Россия, сколько от тех внутренних реалий, которые обобщаются одним предложением – результат управления властей, которые думают только о том, как бы урвать «хлеб насущный» у граждан.
В результате такой политики, такого характера, Армения стоит перед безвыходными социально-экономическими проблемами, а напряжение Запад-Россия, как бы странно не прозвучало, на самом деле сегодня привело к нескольким важным реалиям, которые даже являются важными историческими возможностями для Армении, чтобы измениться, по-новому представиться миру, самостоятельно представиться, и реализовать свой творческий потенциал. Просто все это требует наличия элиты, руководствующейся соответствующим правосознанием, личной ответственностью, вместо личных интересов.
