В конце прошлой недели стало известно, что совет партии «Оринац еркир» (ПОЕ) одобрил пакет предложений, направленных со стороны партии Комиссии по конституционным реформам. «Политический совет обобщил и одобрил предложения ПОЕ относительно конституционных реформ, которые сегодня будут представлены профессиональной Комиссии по конституционным реформам. Политический совет ПОЕ одновременно заявил, что пять фундаментальных предложений, представленных профессиональной комиссии по конституционным реформам, для партии являются принципиальными, и в случае их принятия партия «Оринац еркир» будет участвовать в обсуждениях вокруг конституционных реформ»,- сказано в пресс-релизе, распространенном партией.
ПОЕ вторая партия после Дашнакцутюн, которая отправила комиссии пакет предложений, и выразила готовность к сотрудничеству с комиссией. Таким образом, ПОЕ в очередной раз блеснула своей принципиальностью. Всего несколько месяцев назад председатель этой строго принципиальной партии Артур Багдасарян в интервью, данном газете «Хартак», выразил диаметрально противоположное мнение, сказав, что ПОЕ не считает целесообразным проведение конституционных реформ, и очень подробно обосновал позицию ПОЕ. На вопрос журналиста о том, каковы оценки Багдасаряна и ПОЕ относительно конституционных реформ, Багдасарян ответил очень долго и обоснованно. «Наша оценка конституционных реформ ясна и прозрачна. В Армении сформировалась власть, которая должна завершить свои полномочия в сроки, установленные той же Конституцией. Если власти инициируют конституционные реформы, то они, по крайней мере, должны иметь три обоснованные причины:
1.широкий общественный спрос,
2.широкую политическую консолидацию вокруг конституционных реформ,
3.возникновение в стране такого кризиса в управлении, или такой ситуации, которая делает невозможным дальнейшее естественное развитие страны.
В Армении отсутствуют эти и множество других причин. В Армении нет кризиса управления, общество не нуждается в конституционных реформах, а подавляющее большинство политических сил против этих изменений. Это также и риторический вопрос: в конце концов, какую проблему можно решить этими конституционными изменениями? Если мы хотим лучше защищать права человека, то действующая Конституция дает такую возможность, если мы хотим сделать более демократичными системы управления, то Конституция предоставляет и эту возможность, и сегодня многие страны в мире развиваются по демократическому пути, имея нашу конституционную модель. Если мы хотим сделать более благополучной нашу экономику, улучшить социальное положение людей, то здесь тоже Конституция не является препятствием. Значит, в чем причина? ПОЕ будет за те изменения, которые власти смогут сбалансировать, но никогда не будет за те изменения, которые вызывают больше вопросов, чем ответов. А изменение формы управления вызывает множество вопросов, порождает беспокойство. В конце концов, мы не должны также забывать, что РА вступает в Евразийский экономический союз, который является своеобразным президентским клубом своими принципами управления. А при таких обстоятельствах, иметь президента, не обладающего полномочиями, по крайней мере, означает потерять нашу конкурентоспособность, оказаться вне платформы, вообще, в ситуации вне игры».
Это интервью было опубликовано 19-го ноября 2014 года. Как видно, Багдасарян не только выразился против идеи проведения конституционных изменений, вообще, считая их нецелесообразными, но и в конце своего ответа посчитал нецелесообразным переход к парламентской системе управления, объясняя это предстоящим членством Армении в ЕАЭС. Между тем, сейчас, когда Армения уже стала членом ЕАЭС, первый пункт предложений, представленных ПОЕ, относится к переходу к парламентской системе управления. В первом пункте представленных ПОЕ предложений есть очень императивное требование: «в условиях парламентской системы управления расширить полномочия парламента, назначение министров, высокопоставленных государственных чиновников, и контролирование деятельности правительства осуществлять посредством обсуждения по парламентским каналам».
Это, конечно, не впервые, когда ПОЕ меняет свою принципиальную позицию относительно того или иного вопроса. Вопрос в том, почему в этот раз руководитель ПОЕ решил присоединиться к проекту власти. Мы не знаем точного ответа на этот вопрос, можем только предположить, что руководитель ПОЕ понял, что противопоставляясь властям, далеко не пойдешь, и только сотрудничество может обеспечить определенные перспективы воспроизводства.
