В Армении накануне предстоящего избирательного цикла довольно остро назревает важнейшая проблема – финансовая. Для системы власти Армении она всегда была ключевой, и перед избирательным циклом всегда сводилась к вопросу, кто будет финансировать воспроизводство.
До сих пор, по сути, находились различные подходы, рабочие компромиссы, в целом, вопросы решались довольно легко. Причина этого была в том, что система влатси Армении, по сути, не чувствовала недостатка в финансах, в то же время, довольно приличным был тот пирог, который должны были разделить между участниками процесса воспроизводства. Сегодня ситуация совершенно другая, и вопрос о том, кто будет финансировать будущее воспроизводство системы власти, по сути, крайне обостряется. Потому что сузился и финансовый круг, и диаметр пирога власти.
Речь, естественно, идет не только о должностях, но и в первую очередь о видимой квоте под каждой должностью. Именно из-за этого в Армении должности такие дорогостоящие. Эти экономические возможности снизились, что означает, что снизились возможнсоти вернуть потраченные суммы. А это означает, что снижается мотивация для растрачивания денег. А это в свою очередь может означать, что снижается также и конкуренция, но проблема в том, что конкуренция не снижается, и все считают, что не они должны оставаться в пролете вследствие суживания кругов.
Каждый представитель системы власти Армении уверен, что внес самую большую лепту в жизнедеятельность системы в течение этих лет, и сегодня, по сути, полностью достиг той точки, когда имеет право делать маленький вклад, но иметь большие амбиции. Отсюда и в системе возникает, так сказать, процесс взаимных требований и упреков, когда нужно будет доказать это право.
Обычно в Армении процессы воспроизводства власти проходили по довольно четкой логике: кто сколько вкладывал, столько и, в соответствии со вкладом, получал после выборов – либо должность с бизнес-пакетом, либо только бизнес. Но в последнее время экономический кризис, по сути, привел к ситуации, когда этот принцип и логика, по сути, не действуют, поскольку не действуют и гарантии. Армения потеряла экономическую самодостаточность, что, естественно, было неизбежно, поскольку на протяжении многих лет растрачивались ресурсы, и возникла жизненная зависимость от внешних факторов.
Таким образом, внутри не осталось финансово-экономических гарантий. Никто не хочет без четких гарантий участвовать в процессе воспроизводства. Но проблема не в отказе от участия, а в том, что ставится требование в плане повышения статуса участия в качестве альтернативной гарантии. Вот это и приводит к внутреннему кризису внутри системы власти Армении, для разрешения которого, по сути, есть два основных выхода: либо процесс воспроизводства власти удостоится крупного внешнего финансового вливания, вместе с этим, будет навязан предварительно разработанный четкий сценарий, либо станут неизбежными внутренние репрессии, конечно, вновь не без внешней поддержки.
В любом случае, нынешний процесс воспроизводства власти в Армении более чем когда-либо будет зависеть от внешней поддержки, либо финансовой, либо в виде карт-бланша на жесткие, силовые действия. Проблема будет в том, кто именно, то есть, какая группа власти получит эти финансы, или карт-бланш из заграницы. Причем, не стоит исключать также вероятность таких событий, когда один из зарубежных центров решит сделать ставку на какое-либо крыло власти, которое участвует в процессе формирования власти в Армении, так сказать, в силовом плане, с предоставлением силового карт-бланша, а какой-нибудь другой центр решит оказать поддержку другому крылу или полюсу с финансово-экономической точки зрения.
Проблема в том, что если, в целом, в антиконституционных средах сила, силовой компонент является преимуществом, то в крайне напряженной социально-экономической ситуации эти два компонента, по сути, становятся равносильными. Не исключено, что накануне предстоящего избирательного цикла в Армении именно так проявится некоторая конкуренция между Западом и Россией, конечно, не по принципу «боев без правил», поскольку и Запад, и Россия понимают, что в случае Армении это может привести к необратимым потерям в региональном плане, являясь серьезным источником региональной дестабилизации.
Почти нет никаких сомнений в том, что предоставляющим силовой, репрессивный карт-бланш будет Россия, что обусловлено как нынешними скудными финансовыми возможностями Москвы, — имеющиеся средства нужны самой России, — так и большим влиянием в Армении. В подобных случаях Запад обычно уступает. Просто проблема в том, что получится, сколько получится до того, как уступит. В предстоящем избирательном цикле, в целом, игра будет развиваться именно по этой, в каком-то смысле традиционной логике. Просто могут измениться внутренние проявления, а также границы, которые до очередной стадии уступок может зафиксировать Запад в плане продвижения своего присутствия в Армении.
