15-18 мая в столице Венгрии Будапеште состоялась Парламентская ассамблея НАТО, в которой участвовала также делегация Армении во главе с председателем парламентской комиссии по обороне, внутренним делам и национальной безопасности Корюном Наапетяном. Армения, будучи членом, созданной со стороны России ОДКБ, руководствуясь известным принципом комплементарности, сохраняет максимально дружеские отношения с основным военно-политическим противником России – НАТО, пытаясь дать понять, что не желает находиться на какой-либо стороне баррикады в конфликте НАТО-Россия. Участвуя в мероприятиях НАТО, делегаты Армении не забывают об особенных отношениях Армении с Россией. Более того, армянские делегаты своим поведением показывают, что участие Армении в подобных мероприятиях не противоречит интересам России, а напротив, армянские делегаты в переделах своих возможностей защищают Россию от нападок Запада.
Члены отправившейся в Будапешт, и вчера дающей пресс-конференцию в НС армянской делегации – Корюн Наапетян, Теван Погосян и Элинар Варданян говорили о том, что, во всех докладах, обсуждаемых в парламентской ассамблее, были положения антироссийского характера. Элинар Варданян говорит, что даже тот доклад, который был относительно нововведений и высоких технологий, содержал антироссийские положения. А Корюн Наапетян сказал, что в одном из докладов, который касался конфликтов на постсоветском пространстве, говорилось о Карабахском конфликте, и авторы доклада отметили, что конфликт был спровоцирован со стороны России, и сегодня Россия препятствует урегулированию этого конфликта, этим пытаясь сохранить свое влияние на страны, участвующие в конфликте.
Естественно, члены армянской делегации были против подобных формулировок, объясняя тем, что конфликт имеет более исторические корни, а Россия является одной из стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, и входит в посредническую группу по урегулированию конфликта.
Депутаты НАТО попытались убедить армянских депутатов в том, что эти формулировки не направлены против Армении, они хотят показать, что Россия во всем регионе, начиная от Приднестровья, и заканчивая Абхазией, Южной Осетией и Донбассом, провоцирует межнациональные конфликты, посредством которых пытается держать под контролем эти территории. Однако армянских депутатов такие объяснения не удовлетворили, и они утверждали, что такие формулировки недопустимы. Карабахский конфликт интересует Запад всего лишь с точки зрения одного штриха, обобщающего эту картину, еще одного доказательства провокационной роли России.
Но является ли Армения той страной, которая может выступить, как страна, оценивающая и осуждающая действия России. Депутаты Армении понимают, что наша страна не может взять на себя такое бремя, и не только потому, что у них антироссийская, или пророссийская позиция, а потому, что они обязаны считаться с существующими реалиями. Логика делегатов армянской делегации очень проста: Россия является одной из трех стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, а сопредседатели заняты урегулированием Карабахского конфликте.
Если Армения присоединяется к документу, которым Россия признается разжигателем Карабахского конфликта, и страной, которая против урегулирования этого конфликта, то в таком случае, какой смысл в сохранении института Минской Группы ОБСЕ и тройки сопредседателей? Присоединившись к этому документу, получилось бы так, что Армения выражает недоверие мандату Минской Группы, и отказывается от этого процесса. Между тем, внешняя политика Армении в последние годы была направлена на сохранение мандата Минской Группы ОБСЕ, поскольку Азербайджан, напротив, делал все возможное, чтобы перенести урегулирование конфликта на другие международные платформы, неоднократно обвиняя Минскую Группу и тройку сопредседателей в неэффективной деятельности, и неэффективной работе в направлении урегулирования конфликта.
