Власти намереваются осенью этого года организовать референдум по конституционным преобразованиям. До 12-го февраля четыре парламентских фракции – Армянский национальный конгресс, «Процветающая Армения», «Наследие» и «Оринац еркир» выступали против этих преобразований. После того, как Гагик Царукян покинул ППА, эта партия выразила готовность участвовать в обсуждении пакета конституционных преобразований. Комиссия, подготовившая пакет своих предложений, отправила его и ПОЕ. Позиция партии «Наследие» пока не очень ясна, так как эта партия как прежде не выступает против проведения этих преобразований.
Можно ли сказать, что власти устранили все препятствия на пути осуществления конституционных преобразований, или же, тем не менее, парламентским и внепарламентским силам удастся объединиться и организовать сопротивление стремлениям властей? На эту тему Первый Информационный побеседовал с лидером партии «Национальная безопасность» Гарником Исагуляном.
На наш вопрос о том, есть ли сегодня у властей серьезный конкурент, наш собеседник ответил, что нужно признать, что действительно, у властей нет серьезного соперника, и «к чести» властей и «к чести» некой ситуации, когда все или почти все находится под контролем: «Причина этого в том, что в сегодняшней Армении действует не идеология, не внешнеполитические ориентиры, а деньги, которые есть только у властей. И, не имея такой возможности, ни одна политическая сила не может ни обеспечить конкуренции, ни стать альтернативой властям»,- сказал Исагулян.
Также говорят об отсутствии возможностей – денег, как движущей силы оппозиционных сил. Напомним, что второй президент Армении Роберт Кочарян высказался против конституционных преобразований, но у него есть возможности организовать сопротивление против этих преобразований, тем более, что они перекрывают ему возможности вернуться к власти. На вопрос о том, считает ли он вероятным использование возможностей Кочаряна в деле борьбы с проведением планируемого референдума, наш собеседник ответил: «Да, Кочарян высказал свою позицию в связи с конституционными преобразованиями, и сказал, что он против этих перемен, но это вовсе не означает, что он думает о своем возвращении. Я, как человек, встречающийся с господином Кочаряном, и как человек, который беседует с ним о разных вопросах, могу сказать, что такой тревоги, таких настроений нет». По словам Исагуляна, ППА тоже связывали с Кочаряном, говорили, что именно он управляет этой партией, но все увидели, что ничего подобного нет. «Ведь сам Кочарян сказал, что если бы он имел отношение к этой партии, то процессы развивались бы в ином русле. И сейчас пытаться связывать новую формируемую силу с личностью Кочаряна будет означать с самого начала дискредитировать ту силу, которая начиная с сентября может сформироваться»,- добавил он.
На уточнение, не станет ли дискредитацией этой силы, если ее связывать с кем-либо, наш собеседник возразил, отметив, что просто когда говорят, что за такой-то силой стоит такой-то человек, получается, что люди объединяются не из-за того, что они против этих преобразований, а из-за того, что решается вопрос для конкретного человека. «Я говорил, что я рад тому, что Левон Тер-Петросян вернулся в активную политику, и я был бы настолько же рад, если бы и господин Кочарян активно участвовал в политических процессах»,- сказал Исагулян. Он отметил, что если Кочарян проявит инициативу, то может собрать прекрасную команду, но имеет ли Кочарян такое желание? «Господин Кочарян говорит, что настало время для того, чтобы в Армении появились новые лица в политике, а не все вращалось вокруг нашей тройки. Так что не нужно зря спекулировать на имени Кочаряна, тем более, что это никоим образом не соответствует действительности»,- заключил наш собеседник.
Фото: PanARMENIAN Photo.
