Собеседник Первого Информационного – председатель Центральной избирательной комиссии Тигран Мукучян.
— Господин Мукучян, процесс конституционных реформ начался. Некоторые политические силы заявляют, что они будут защищать эту инициативу властей, если будет переход к 100-процентной пропорциональной избирательной системе, или после выборов будут опубликованы списки избирателей. Это проблемы законодательного урегулирования. Вы считаете вероятными такие обсуждения?
— Во-первых, должен сказать, что Центральная избирательная комиссия – это аполитичный орган. Следовательно, вопрос относительно пропорциональной или мажоритарной избирательной системы – это не та проблема, относительно которой Центральная избирательная комиссия должна представить свою позицию. Что касается опубликования списков избирателей, то это содержит в себе элементы, связанные с тайной голосования, и списки с подписями избирателей не подлежат опубликованию.
— Но опубликование этих списков прольет свет на избирательные процессы, покажет, кто не участвовал в выборах, но вместо него был сделан выбор.
— В таком случае мы можем дойти до крайности. Будет пролито больше света, если в кабинках будут установлены камеры наблюдения, чтобы проследить, кто, как проголосовал. Вы спрашиваете мое мнение, я отмечаю, что подписанный избирателями список раскрывает обстоятельство участия избирателей в выборах, а это содержит элементы тайны голосования.
— Какую опасность содержит раскрытие участия избирателей в выборах?
— Человек сам решает, участвовать в голосовании, или нет. У нас необязательно участие в голосовании, следовательно, человек сам решает. А это единственный официальный документ, который подписывается со стороны избирателя, и который раскрывает его участие. А то мнение, что списки не подлежат опубликованию, не только принадлежит мне, это принятый во многих европейских странах подход.
— В Европе в отношении избирательных процессов нет такого недоверия, как в Армении.
— Если в отношении каких-то избирательных процессов у некоторых людей есть недоверие, я не думаю, что это должно быть сделано за счет нарушения прав других людей. Я против этого.
— Какую опасность представляет раскрытие участия избирателя в выборах?
— Избиратель сам решает, участвовать в голосовании, или нет. И если человек решил не участвовать в голосовании, это его проблема. Следовательно, после опубликования этих списков, после появления информации, возникнет множество вопросов относительно того, почему не участвовал в голосовании.
— Вы уверены, что избиратели против раскрытия их участия в выборах?
— Я уверен, что есть группа избирателей, которая против раскрытия. Я сам против того, чтобы раскрылось мое участие в голосовании. В данный момент я, как рядовой избиратель, ответил на Ваш вопрос.
— В ближайшем будущем в Армении ожидаются общегосударственные выборы. Есть обсуждения относительно каких-то изменений в Избирательном кодексе?
— Естественно, в свое время были предложения. Были предложения также со стороны наблюдательских миссий. Сейчас идут работы по конституционным реформам, и, естественно, когда результаты определятся, могут быть также проблемы, которые собой обусловят и реформы в Избирательном кодексе. Об этом можно будет говорить тогда, когда пакет конституционных изменений будет полным, когда он будет принят посредством общенародного референдума. Только тогда можно будет делать размышления, будут ли в Избирательном кодексе изменения в связи с этим или нет.
— 17-го мая во время местного референдума в Сюнике был зафиксирован более чем 90-процентный показатель. Можно ли в этом случае сказать, что был проведен референдум, соответствующий демократическим стандартам?
— Любое фактическое обстоятельство нужно представлять целиком, сейчас представляются исключительно проценты, но давайте посмотрим также и на второе обстоятельство – сколько было избирателей, и сколько участвовало. Если в общине есть 18 избирателей, и 16 из этих 18 избирателей участвуют в голосовании, очевидно, что процент будет большим. Я считаю, что такие проценты обусловлены малыми размерами общин, и малым числом избирателей. Что касается общего местного референдума, то в этот день и в Тавуше, и в Лори, и в Сюнике во всех избирательных центрах были и доверенные лица, и наблюдатели. Кстати, те замечания, что особенно в Сюникском марзе наблюдателям и средствам массовых информаций, находящихся на избирательных участках, в назначенный час попросили выйти, не имеет никакого отношения к действительности. Если они сами выходят из избирательных участков, это нельзя охарактеризовать тем, что кто-то создавал препятствия для их нахождения в избирательном участке.
— Есть мнение, что власти посредством глав общин, почти принудительно обеспечили это участие.
— Я отметил, что во всех общинах были наблюдатели, представители СМИ, и если в течение всего дня голосования ни на одной арене не сообщалось о каких-либо правонарушениях, то эти замечания о нарушениях не имеют никакого отношения к действительности.
