На днях Серж Саргсян и Гагик Царукян вместе присутствовали на открытии кинотеатра «Айастан». Помирились ли Гагик Царукян и Серж Саргсян, и не является ли больше Гагик Царукян злом? Председатель НС Галуст Саакян ответил на эти и другие вопросы.
— Господин Саакян, помирились ли Серж Саргсян и Гагик Царукян?
— Вопрос и очень сложный, и очень примитивный. Я не думаю, что когда-либо у кого-то из нас были плохие отношения с каким-либо политическим деятелем. Наше отношение к Гагику Царукяну с человеческой точки зрения не изменилось.
— То есть, то, что вы назвали злом, потом напомнили о его прозвище, это было человеческим отношением?
— Политический лагерь – это совершенно другое явление, и я думаю, что придет время, это тоже изменится. Мы думаем, что политика должна способствовать высоким человеческим отношениям. На политическом поле все возможно, потому что там спор идет за принципы, идеи, и там должны отделяться наш обычный быт и политические процессы.
— Царукян больше не является злом для Республиканской партии?
— Для Республиканской партии никто не может быть злом, просто политическое поле таково, что действия должны быть такими логичными, чтобы способствовать положительным процессам. Проблема в этом. А лексика, слово, подходы с одной стороны политические, а с другой стороны, это риторика, инструменты для того, чтобы сделать их понятными для общества.
— Может, Гагик Царукян был напуган? Он говорит, что если бы он довел революцию до конца, то пролилась бы кровь. Говоря о кровопролитии, он намекает на то, что Республиканская власть пролила бы кровь.
— Проблема не в кровопролитии, это было провальным шествием, устремления которого стали бы большим злом для общественных процессов. Человек может иметь свои уникальные принципы, прославиться в обществе благотворителем, как каждый из нас пытается вести ответственную политику для страны. Это другие поля, и здесь ошибки необратимы.
— На Ваш взгляд, Гагик Царукян понял, что политика не его ума дело.
— Вы говорите жестко, скажу следующее. Основная тенденция заключалась в том, что якобы объединились оппозиционные политические силы, и уверяли, что это тот путь, по которому должны пройти все вместе, но в конце выяснилось, что кроме Царукяна и его партии, все остальные просто были провокаторами для достижения каких-то целей. Нет Царукяна, нет этого объединения, это были силы, не имеющие ни политических резервов, ни обеспечивающие логику масс. Были ППА и Царукян, остальные пытались по этим следам или рядом достичь чего-то, и время показало, что именно так и было.
— На Ваш взгляд, что должен сделать, и на что надеяться электорат Царукяна?
— Думаю, что ППА существует, создаются новые партии. Электорат не является постоянным инструментом для политических сил, он может постоянно меняться, смотря с какой логикой, и как продвигается партия.
— Гагик Царукян продолжает, как и прежде, не участвовать в заседаниях НС. С Вашей стороны уже приемлемо его отсутствие?
— Я пока не касался этого вопроса, даже не знаю, какие он справки представил. Согласно регламенту, когда сессия заканчивается, дается какой-то срок для того, чтобы доложить председателю НС все эти пояснения. Обсуждается, и в соответствии с этим, принимается решение.
— В заседаниях не участвует, но постоянно мы видим его на каких-то мероприятиях, вместе с Сержем Саргсяном или на каких-то спортивных мероприятиях. То есть, видно, что он не болен, и если представит справку от врача, это будет неубедительно.
— То есть, если раз в месяц в новостных лентах появляется Царукян, значит, не может болеть, вы так рассуждаете? Во всяком случае, я не знаю, уважительные ли его отсутствия, или нет, мы это еще выясним, но скажу, что нельзя постоянно преследовать кого-то, и пытаться сделать его краеугольным камнем.
— РПА продолжает считать, что Царукян в политическом плане неграмотен?
— Если отделить слово «неграмотный» от общего колорита, то оно становится другим понятием, проблема относится к совершению неправильных, ошибочных действий с политической точки зрения, и в этом плане РПА не изменила свою позицию. На политическом поле, будь то оппозиционная, или не оппозиционная сила, неправильные действия, которых в отрицательном смысле вызывают для общества определенные проблемы, естественно, со стороны разных людей характеризуются по-разному. Могут пойти на смену власти, но смена власти не означает кровопролитие, смена власти не означает добиваться этого любой ценой, для этого нужны стабильные резервы. Время показало, что этих стабильных резервов ни у ППА, ни у тех политических сил, которые объединились вокруг ППА, нет, если бы они были, то до сих пор были бы задействованы.
— Кто бы пролил кровь, вы или Царукян?
— И с одной, и с другой стороны пролилась бы кровь, это наша общая кровь.
— Гагик Царукян попросил прощения у Сержа Саргсяна, если стоит рядом с ним?
— В политике не просят прощения, либо чувствуют момент, продвигаются вперед, либо останавливаются.
— В чем смысл того, чтобы смотреть на невежественного человека хорошим взглядом?
— Если я плохой писатель, но пишу произведения, и мои произведения не доходят до общества, то это результат моего невежества, но это не означает, что я плохой человек.
