Предварительные результаты парламентских выборов Турции формируют интересную, и в каком-то смысле, неожиданную картину. Правящая партия соседней страны, по сути терпит поражение. Возглавляемая президентом Турции партия «Справедливость и развитие», хотя по предварительным результатам набрала более 40 процентов голосов, тем не менее, это для той партии, и в первую очередь, для ее лидера, является поражением.
Основой для такого заключения стали амбиции, которые были у президента до выборов. Он хотел посредством конституционных реформ сделать Турцию страной с сильной президентской властью, или, другими словами, попросту сконцентрировать власть в своих руках. Однако парламентские выборы свидетельствуют о том, что это не получается.
Это были роковые, исторические выборы для Турции, которые, фактически, окажут существенное влияние на весь регион.
Проблема в том, что кроме неудачи партии Эрдогана, которая не сможет не только осуществить конституционные реформы, и установить сильную президентскую власть, но и сформировать правительство в одиночку, значительных успехов добилась курдская Народно-демократическая партия, в составе которой есть также и армяне. Они будут в парламенте Турции.
Это, конечно, имеет не роковое, а историческое значение в том плане, что свидетельствует об интересных трансформациях, происходящих в общественно-политической жизни Турции.
Проблема в том, что в последнее время во внешнем плане в этой общественно-политической жизни было такое впечатление, что Эрдоган беспрепятственно идет вперед со своими личными амбициями. Однако выясняется, что в глубинном плане, в Турции происходят полностью противоположные процессы, и общество в Турции действительно меняется. А изменение общества отражается на предварительной картине парламентских выборов.
Эти изменения, конечно, не являются поводом для возникновения в Армении эйфории и воодушевления. Это повод для тщательного изучения. Государственные интересы и безопасность Армении требуют тщательного изучения новой и глубинной картины общественно-политической жизни Турции, чтобы понять, с какими тенденциями мы имеем дело, и насколько готовы к возможным событиям в Турции.
Проблема в том, что, так сказать, выгодные с армянской точки зрения события в Турции сами по себе ничего не значат, если у Армении нет стратегических представлений относительно них, нет концептуальных подходов в отношении этих событий.
С этой точки зрения, предварительная картина турецких парламентских выборов дает Армении возможность для положительной стартовой точки. Очевидно, что турецкое общество максимально адекватно отреагировало на геополитические реалии, и по этой части для общества Армении, конечно, это положительное обстоятельство. Но, в конечном счете, турецкое общество имеет свои проблемы и вызовы, для решения которых принимало свои решения.
Армения как сосед Турции и, в частности, как одна из сторон армяно-турецкой проблемы международного значения, обязана максимально подробно оценить эту ситуацию, и проявить максимальную адекватность. Какая-либо новая хорошая, или плохая ситуация в Турции имеет огромное региональное значение. Но этим значением могут воспользоваться только государства и общества, способные на не менее адекватные решения и поведение.
