Выборы мэра, которые состоялись в Абовяне и Арташате, и их результаты, в последнее время были инструментами внутриполитической имитации, посредством которых пытались более-менее создать впечатление внутриполитической жизни.
На самом деле, для всех ясно, что в Армении нет такой жизни, по той простой причине, что нет важных для этой жизни двух субъектов – властей и оппозиции.
Внутриполитическая жизнь может быть в случае наличия этих двух субъектов, если даже под каждым полюсом будет действовать несколько единиц. Однако проблема, не только в существовании, а в том, чтобы эти два субъекта конкурировали друг с другом, так сказать, в прямом режиме. То есть, когда власти знают, что оппозиция может их каким-то образом устранить, а оппозиция знает, что может устранить власти. В Армении есть власть, есть оппозиционные силы, но между ними нет прямой борьбы. То есть, оба знают, что не возможности для устранения власти. И если нет такой возможности, то нет и внутриполитической жизни.
Вторая возможность внутриполитической жизни заключается в том, чтобы на оппозиционном поле развернулась борьба. Речь в данном случае идет не об уничтожении друг друга со стороны оппозиционеров, а об идеологической, программной, концептуальной борьбе, когда действующие на оппозиционном поле силы, без уничтожения друг друга, будут конкурировать, конкурировать за лучшее предложение обществу. В случае такой конкуренции, уже не важно, какая сила, какие уши имеет за спиной, или не имеет.
В конечном счете, в этом случае данная сила становится так сказать, заложником своей идеи, предложения, программы, и если после того, как удостоятся общественного доверия и симпатии, попытаются этот капитал использовать для личных или групповых интересов, то общество сразу дает свою оценку. А в этом случае, уже тот, уши которого виднелись за спиной кого-то, больше потеряет, потому что взрывается проект, в который он вложил значительные инвестиции.
Других механизмов, других средств обобществления политики, кажется, пока не придумали, других методов для снижения роли темных сделок и заговоров в политике, кажется, еще не придумали. Выход заключается в достижении идеологических, программных, концептуальных стандартов и четких позиций. На оппозиционном поле Армении, кажется, есть такая тенденция, однако она пока не превратилась в реальный процесс. Если тенденция сохранится также накануне конституционных изменений, тем более, общегосударственных выборов, то нет никаких сомнений, что сформируется процесс, и слухи о существовании внутриполитической жизни в Армении не будут преувеличены. Этой жизни не будет, не будет модели классической борьбы власть-оппозиция, но, по крайней мере, наполовину будет существовать, оппозиция начнет процесс кристаллизации, который не может не вызвать реакции у властей.
Если существующие тенденции накануне парламентских выборов начнут иметь больше граней со ставшими традиционными для Армении предвыборными нравами, когда для сил, выступающих с каких-либо позиций, главной задачей становится всего лишь появление в парламенте, то существующие тенденции не могут превратиться в процесс, а станут частью процесса, затянувшегося уже более двух десятилетий, в котором оппозиционные силы всех времен удивительным образом оказываются в одной и той же западне. Проблема не в получении или не получении мандата, не в борьбе за мандат. Нет ответа на более простой вопрос: для чего нужен мандат, те несколько мандатов, которые, по большому счету, выдаются с одобрения властей, по воле властей.
Это обстоятельство в Армении всегда объяснялось тем, что не получение мандата – это не выход, от этого никто ничего не выиграет, ничего не меняется, а в случае получения, по крайней мере, властям не дадут покоя, так сказать, лишат сна. Особенно в последнее время, это распространенное объяснение, которое наиболее часто звучит после парламентских выборов 2012-го года. Время, которое проходит после получения мандата, никак не обосновывало те объяснения, которые давались для взятия мандатов и формирования парламента. Или, другими словами, это время ясно показывало, что общество от этих мандатов, которые были получены с таким подходом, не выиграло ничего, а вот власти выиграли своеобразную легитимность.
По большому счету, не власти лишились сна, а общество. Люди с большим интересом проводят бессонные ночи, наблюдая интересные парламентские выступления оппозиционных деятелей. Морально-психологический эффект достаточно большой, но, если попытаемся измерить, насколько от этого ослабла правящая система Армении, то увидим, что нет изменения даже на миллиметр. Напротив, властям таким способом удается умело управлять распределением энергии общественного недовольства на различных платформах, лишив его, так сказать, технического компонента.
В результате, получается оппозиция с гуманитарным уклоном, когда есть действительно воодушевляющее, действительно интересное, действительно меткое слово, но нет соответствующей меткости и точности в плане формирования целей, и механизмов их достижения. Если картина не изменится, то конституционные реформы и предстоящие общегосударственные выборы тоже будут имитацией внутриполитической жизни.
