Накануне распространилась информация о том, что лидеры неправительственной тройки, или бывшей тройки Левон Тер-Петросян, Раффи Ованнисян и Гагик Царукян отказались встретиться с содокладчиками ПАСЕ по вопросам Армении Алексом Фишером и Аланом Милом, которые прибыли в Армению для очередного исследования ситуации в сфере демократии. По распространенной информации, они встретились с парламентскими силами, захотели также встретиться с Тер-Петросяном, Ованнисяном и Царукяном по-отдельности, но получили отказ.
Лидеры неправительственного полюса, конечно, поступили правильно. Институт содокладчиков ПАСЕ, по сути, протокольный, и, по большому счету, является отражающим, а не разрабатывающим политику. Подходы разрабатываются на других плоскостях, и в другом составе. С другой стороны, причиной отказа, возможно, является не столько эта реальность, сколько желание сделать своеобразный политический демарш, в качестве ответа на инертность или безразличие ПАСЕ, в частности содокладчиков, во время известных февральских событий, когда Серж Саргсян просто вынудил Гагика Царукяна уйти из политики.
Кстати, возможно, Царукян отказался встретиться с содокладчиками не потому, что обиделся или хочет сделать демарш, а просто по причине того, что ушел из политики, закрыл политическую страницу. А вот в случае Тер-Петросяна и Раффи Ованнисяна, демарш, наверно, был ключевой причиной для отказа от встречи, чем и попытались показать свое отношение к безразличию ПАСЕ.
То, что ПАСЕ и европейские структуры в вопросе демократии Армении, в вопросе сотрудничества с властями, мягко говоря, проявили, проявляют значительную неадекватность, даже после уроков 3-го сентября, по сути, неоспоримо. И здесь, за неопределенность и кризис в нынешних армяно-европейских отношениях несут ответственность также и эти структуры, и институт содокладчиков, вместе со своими бывшими представителями.
Однако по этой части имеют моральное право предъявлять требования к европейским структурам, наверно, те субъекты и слои, которые последовательно выступали и выступают с позиция европейской интеграции Армении, тесного развития в направлении европейской цивилизации, и в этом видят залог повышения потенциала и суверенитета, и развития, и безопасности Армении. Однако, когда в отношении европейских структур какие-то требования и замечания представляют силы, котоыре провозгласили Евразийский союз необратимой реальностью, и даже боролись с Сержем Саргсяном, конкурировали в вопросе клятвы верности этому союзу, то возникает уже казусная ситуация.
Здесь исключением может быть Раффи Ованнисян, который является председателем партии-члена ЕНП, в то же время, выступал против членства в ЕАЭС. Однако Раффи Ованнисян долгое время сотрудничал с силами, которые, по сути, объединились вокруг одного – помочь тому, чтобы членству Армении в ЕАЭС придать максимальную легитимность. И Раффи Ованнисян, волей-неволей, участвовал в этом процессе.
Эти силы действительно не должны принимать какую-либо европейскую делегацию, каких-либо содокладчиков или докладчиков, но те потому, что обижены, разочарованы, или недовольны, а потому что они уже давно запихнули будущее Армении в Евразийский союз, и, следовательно, должны ждать и готовиться принимать евразийских докладчиков или содокладчиков, которые приедут в Армению, чтобы зафиксировать, каких успехов достигла Армения в процессе передачи государственного суверенитета.
П.С. Позже делегация партии «Наследие» встретилась с содокладчиками ПАСЕ, но без Раффи Ованнисяна.
