Собеседник Первого Информационного – редактор турецкого отдела портала CivilNet, исследователь Алин Озинян.
— Выборы в Турции зафиксировали неожиданные результаты. Партия Эрдогана «Справедливость и развитие» в этот раз получила 42 процента голосов, между тем, на прошлых выборах- 49 процентов. Является ли это результатом трансформации турецкого общества?
— Следует отметить, что такой результат выборов был не столь неожиданным. Особенно в течение последнего года, и тем более, в предвыборной стадии со стороны экспертов подчеркивалась тенденция к снижению числа голосов партии «Справедливость и развитие». Более того, не турецкое общество подверглось трансформации, а правящая партия. Посмотрите, год назад придя ко власти, партия «Справедливость и развитие» руководствовалась общечеловеческой и универсальной риторикой, что объединяло вокруг нее представителей различных наций, политических взглядов и религий. Таким образом, партии «Справедливость и развитие» удалось кроме своего основного электората, привлечь в свою стороны даже либералов и левых. Опьяненный своими успехами в течение тринадцати лет, Эрдоган начал отчуждать диссидентов, применив ядовитый, агрессивный стиль работы, подвергнув их острой критике, и нанося оскорбления. Эрдоган поставил цель изменить форму правления в стране и стать президентом нового типа. Все это вызвало возмущение и страх у народа, который в этот раз проголосовал с 60 процентами голосов против Эрдогана. Это был ответ народа на диктаторский стиль Эрдогана.
— Какое новое качество могут внести эти изменения в парламент Турции?
— После этих выборов, несомненно, турецкий парламент должен быть более уравновешенным с 70 курдскими депутатами. Кроме кемалистов и «серых волков», в этот раз в парламенте будут целенаправленные курды, которые кроме того, что являются реальной оппозицией, попытаются ограничить любые изменения со стороны партии «Справедливость и развитие».
— На армяно-турецкие отношения эти выборы могут оказать положительное влияние?
— Проблематичный характер армяно-турецких отношений препятствует решению вопроса со стороны правительств. Раньше эта тема была в руках турецкой армии и глубинного государства. В последние годы доминирующим стало то убеждение, что гражданские правительства, в том числе и партия «Справедливость и развитие», смогут решить проблему так, как они хотят.
Но в этот раз, был выдвинут фактор Азербайджана, и, якобы, ради Азербайджана партия «Справедливость и развитие» не продолжила свою политику протоколов. Армянский вопрос в Турции не зависит от правительства, а обусловлен государственными интересами. Любое правительство предпочитает двигаться с помощью государственных рефлексов.
— Есть мнение, что настоящим победителем в выборах является прокурдская Народно-демократическая партия, которая, избравшись, приостановила программу Эрдогана по осуществлению конституционных изменений. Вы согласны с этим?
— К числу победивших можно отнести демократию, свободу и курдов. Это народ, существование которого всего лишь тридцать лет назад опровергалось, называя их «горными турками», на выборах они смогли доказать, что не только турки являются хозяевами и правителями страны. Это большое достижение, но я бы хотела указать на побежденного – на Эрдогана, на его партию и планы.
— Курдская партия признает факт Геноцида армян без оговорок. Смогут ли трое армянских депутатов, которые были избраны, зафиксировать в этом деле определенный прогресс?
— Проблема признания со стороны этой партии Геноцида армян, подлежит обсуждению. Некоторые партии, в том числе и руководитель партии Демирташ и другие, события 1915 года характеризуют как Геноцид, но при необходимости критикуют армянскую Диаспору, и даже озвучивают оскорбления, так что, трудно сказать, что сделает или сможет сделать курдская партия в деле признания Геноцида армян. Это не столь однозначно, как особенно в последнее время пытается показать армянская пресса. Из трех армянских кандидатов только один был выдвинут со стороны курдской партии. Маргар Есаян – один из депутатов армянского происхождения, является одним из главных подхалимов Эрдогана. Другой выдвинут со стороны кемалистской народно-республиканской партии, слова которой (Селин Озузун Доган. – Ред) о Геноциде во время очередного интервью подняли большой шум внутри партии. Так что, не важно, сколько армян в парламенте, более важно, какое влияние они будут иметь.
