Один из делегатов, участвующих в семинаре «Роуз Роуд» Парламентской ассамблеи НАТО, поинтересовался у министра иностранных дел РА Эдварда Налбандяна, есть ли сдвиги в вопросе Карабаха после членства в ЕАЭС, или нет. Эдвард Налбадян заявил, что членство в ЕАЭС не имеет отношения к Карабахскому вопросу.
На первый взгляд, это обычный семинарный эпизод, который на самом деле имеет довольно глубинные слои, если учесть несколько обстоятельств. Во-первых, армянский семинар «Роуз Роуд» парламентской ассамблеи НАТО является семинаром относительно проблем региональной безопасности. Во-вторых, Карабахский конфликт – это один из факторов региональной и международной безопасности ключевого значения. И в-третьих, в подтексте этого вопроса, несомненно, те заявления или якобы аргументы, которые приводил Ереван, вступая в ЕАЭС, заявляя, что этим повысится уровень безопасности Армении, что Армения руководствовалась императивами своей безопасности. А безопасность означает процесс Карабахского конфликта.
И когда делегат семинара спросил Налбандяна, есть ли сдвиги или нет в Карабахском вопросе, ответ министра иностранных дел Армении, мягко говоря, был странным. Причем, в нескольких аспектах. Во-первых, странно, что министр иностранных дел Армении, обусловливающий членство в ЕАЭС проблемами безопасности, заявляет, что членство не имеет отношения к Карабахской проблеме. Это то же самое, что заявить, что безопасность не имеет отношения к Карабахской проблеме, и Карабахская проблема не имеет отношения к безопасности Армении. Ясно, что это было бы нелепостью. Такая же нелепость получается, когда Армения членство в ЕАЭС обусловливает проблемами безопасности, а потом заявляет, что членство в ЕАЭС не имеет отношения к Карабахской проблеме.
Другой аспект странности тот, что после заявления Армении о членство в ЕАЭС, существенно обострилась ситуация на границе, Азербайджан активировал военные провокации. Особенно горячими были август 2014 г., и январь 2015г. Увеличилось не только количество провокаций, объемы, масштабы и потери, но и тяжесть применяемого вооружения. Конечно, Азербайджан не заявлял, что Армения вступает в ЕАЭС, поэтому я стал таким агрессивным и увеличил провокации. Факт в том, что поведение Азербайджана существенно изменилось после того, как Армения стала членом ЕАЭС.
Конечно, здесь проблема не только в членстве, но и в форме, в которой это произошло. Армения просто насильственно была присоединена к ЕАЭС, с позорным провалом Ассоциации с ЕС. Таким образом было подчеркнуто то, что Армении, как субъекта не существует, и решения на самом деле диктует Россия. И когда субъектность Армении на международном уровне была поставлена под сомнение, это обстоятельство развязало руки Азербайджану, или точнее, стало одним из развязывающих факторов. Другой фактор, конечно, это военно-техническое сотрудничество с Россией, благодаря которому, Азербайджан приобрел большое количество наступательного, современного российского вооружения.
То есть, настоящий ответ на поднятый вопрос состоял в том, что после членства Армении в ЕАЭС, в Карабахском вопросе есть сдвиги, и эти сдвиги вовсе не в пользу Армении – увеличились военные провокации, нестабильность, угрозы безопасности. Причем, сдвиги не ограничиваются только военными провокациями. Они, судя по всему, были с целью подготовки новой дипломатической инициативы, что прозвучало в мае в Москве перед встречей Сергея Лаврова и Эльмара Мамедьярова. Посол Азербайджана в Москве в своем интервью российской телекомпании заявил, что Азербайджан обсудит вопрос вступления в ЕАЭС после урегулирования Карабахского конфликта.
С одной стороны, это означает, что Азербайджан никогда не обсудит вопрос, не присоединится к ЕАЭС. С другой стороны, это означает также предложение Москве, что если Кремль поможет подвести Армению к соглашению об изменении статуса-кво, то Азербайджан согласится присоединиться к ЕАЭС. И, в отличие от, например, Эдварда Налбандяна, Россия после этого заявления Баку не заявила, что ЕАЭС и Карабахский вопрос не имеют отношения друг к другу. Делегат семинара НАТО, наверно, попытался в нынешней ситуации проверить адекватность Еревана, и выяснил, что в плане внешней политики, в плане министерства иностранных дел эта адекватность продолжает отсутствовать.
Вступая в ЕАЭС, Ереван не только ничего не выиграл, но и потерял стабильность в зоне конфликта, в то же время, потерял свои позиции на дипломатической арене, поскольку сегодня ЕАЭС и Карабахский вопрос стали между Россией и Азербайджаном предметом комбинированного торга. Чем закончится этот процесс, трудно сказать, но проблема в том, что на данный момент не ЕАЭС и Карабахский вопрос не имеют отношения друг к другу, как пытается представить Эдвард Налбандян, а после членства в ЕАЭС Армения постепенно перестает иметь отношение к Карабахскому вопросу.
