Собеседник Певрого Информационного – член правления АОД Ованнес Игитян.
— Господин Игитян, Вам известно, что Комиссия ПАСЕ по мониторингу приняла резолюцию содокладчиков Педро Аграмунта и Тадеуша Ивинского под названием «Деятельность демократических институтов в Азербайджане», которая 22-26-го числа будет поставлена на обсуждение в пленарном заседании. В резолюции есть опасная для Армении формулировка «Армения оккупировала Нагорный Карабах». На Ваш взгляд, следствием чего является обсуждение такой антиармянской резолюции со стороны ПАСЕ, которая, не исключено, что будет принята?
— Есть несколько обстоятельств, способствующих обсуждению или принятию такой резолюции, не могу сказать, какое из них более важное. Одна из причин – это заявления членов делегации Армении о том, что резолюции Совета Европы не имеют императивной силы, и не нужно придавать им большого значения. И каждый раз в подобных случаях наши чиновники министерства иностранных дел или депутаты говорят, что эти резолюции имеют консультативный характер.
Вторая причина – это полная покорность Армении России, и в то же время, пророссийская ориентация, что, конечно, оказало свое влияние в Европе. И сейчас мы видим, что отношение к Армении разных сран Европы, а также институтов – ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы меняется.
И третья причина, которую я всегда считаю важной, это личные связи. И говорю по своему опыту, что нужно работать с коллегами депутатами, и нужно стать членом семьи Совета Европы. И так работать, чтобы их проблемы волновали нас, их проблемы – наши проблемы, наши проблемы – их проблемы. Но я не вижу активной работы нашей делегации в этом направлении. Будь то представители власти или оппозиции.
— То есть, в ПАСЕ армянская делегация работает неполноценно?
— Да, конечно. Часто также наша делегация едет на заседания не в полном составе, или они часто ставят выше внутренние проблемы Армении. И принятие таких резолюций является следствием такого стиля работы. Члены нашей делегации также постоянно заявляют, что этот депутат ПАСЕ проазербайджанский, другой – протурецкий и так далее. Конкретно отмечу, что это не так. Я помню, что тот же Тадеуш Ивинский – один из авторов доклада об Азербайджане, около 20 лет назад, когда говорил о беженцах, выражал проармянские позиции.
— Но члены делегации Армении говорят, что нефтедоллары Азербайджана, икорная дипломатия играют роль в случае принятия таких резолюций.
— Мы можем сказать «нефтедолларовая и икорная дипломатия», и ничего не делать, таким образом, оправдывая наши недостаточные возможности. Но это не так. Человеческий фактор, правильная работа, дипломатическая поддержка всегда играли свою роль. Приведу в пример Молдову, которая такая же страна, как наша, у нее нет ни нефти, ни газа, но часто относительно нее бывают хорошие резолюции. Очень большое значение имеет то, как представляешь проблему.
— Но, в отличие от Армении, Молдова не отказалась от подписания Ассоциативного соглашения. По этой причине европейские структуры принимают положительные резолюции относительно этой страны.
— Да, вы отметили одну из причин, что за счет наших отношений с Европой, Армения выбрала Евразийский экономический союз.
— Но Армения весной участвовала в Рижском саммите, и, кажется, хочет восстановить процесс евроинтеграции.
— Значит, это желание не проявляется столь ярко, что продолжаются обсуждения антиармянских резолюций. Я хочу быть немного конструктивным. В конце концов, это резолюция, представляемая со стороны содокладчиков, и еще есть время для работы с коллегами. Когда я был руководителем делегации, мы брали резолюции, уже принятые особенно Минской Группой и ОБСЕ, и убеждали наших коллег, что нельзя идти на такие технологии, которые обострят ситуацию, и помешают деятельности той инстанции, которая занимается миротворческим процессом.
— Замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян на прошлой неделе в беседе с нами сказал, что они делают все возможное, чтобы из резолюции были сняты подобные антиармянские формулировки. На Ваш взгляд, это удастся сделать?
— Я хочу, чтобы удалось, я хочу верить, что это волнует не только нас, но и тех людей, которые в силу своей должности обязаны продвигать интересы Армении и Нагорного Карабаха. Я также считаю, что здесь нужна также активность НКР, хотя бы в виде заявления, в виде присутствия на сессии. Ведь там хотя и косвенно звучат обвинения в адрес Армении, но непосредственным образом искажается статус НКР. И это один из тех поводов, когда можно каким-то образом активировать Карабах. В свое время, в 1996-97гг, мы смогли сделать это, в некоторых случаях это удавалось сделать.
